主题：【讨论】对事和对人 -- 神游

谈谈对人不对事的三种方法

最近看了一篇老外写的文章，很不错，总结一下里面的观点吧。

对人不对事，相对的是“就是论事”，我们在互联网上互相拍砖时往往强调“就事论事”，其实真正能做到这一点的人是很少的，因为“对人不对事”是有助于驳倒对方的高效手段。

对人不对事三大流派：

1、背景分析法（我们常说的“屁股决定脑袋”）

攻击对方的出身、阵营，认为由于他们站的位置不同，说出来的观点必然是代表本阶级以及利益集团，因此不可信，所谓“敌人的观点永远是错的”。

2、以身作则法

攻击对手的观点连他自己都做不到，更不用说得到其他人的认同了。

3、人身攻击法

激怒对方，把他引入与自己的无休止对骂中，从而掩盖自己理论缺乏的弱点。

就辩论本身来说，当然应该就事不就人。有些人可能是坏人，或者无法按他自己所声称的那样行事，但他所持的观点未必就不对。但如果你的主要目标是争取更多的支持者，说服或驳倒你的对手，则“对人不对事”是高明且有效的办法。