主题：这几天大火的Deepseek没有人讨论吗 -- 俺本懒人

（1）DS的创造性

DS的例子，对于金庸武侠的东西合璧问题，我给一小段，DeepSeek能够用它丰富的知识库扩写成一大段，这就是创造能力。

当我和DS前一个观点冲突的时候，DS根本不作正确与否的判断，根本懒得反驳我，而是履行一个智能助手的职责，去细化分析。

（2）图像生成算法的创造性

我不知道你对各种生成模型怎么看？特别是图像领域的各种生成模型，所有生成的图像都是假图，不是真实的照片，包括最基础的超分辨率。

即使是最基础的超分辨率算法，依然需要在图像里填满各种算法猜测出来的细节，无中生有，才叫创造性。

（3）创造性先于逻辑能力，模型不判断正确与否，只管无中生有。

【模型做得越小，越说明对于整个知识库的压缩能力越强，越接近人类】我的这句话指的是创造性，不是指模型有了逻辑思维能力。

就像我说的，模型不判断真假，不判断对错，只是在履行一个智能助手的指责，细化分析。

（4）DS的生成答案，生成的是一个细化的组织化的问题描述，而非对于原来问题真假与否的判断。

本质上，所有的语言类大模型都是生成模型，它是生成一个答案，而不是回答一个问题——这两个是有本质区别。

早期语言类大模型是聊天机器人，用话术生成了一个答案来糊弄人。而DS做到了智能助手的范畴，生成了一个分析细化的答案。

一个分析细化的答案，只是对原有问题的补完，它本质上是相当于把原来的问题重新复述一遍，再以丰富的知识库把问题补充完整。

这就是分析细化，如果你看得不够仔细，你会以为DS有了逻辑分析能力，进而误以为DS的答案做出了是否判断。

但实际上并非如此，DS的分析细化，就是把你提出的问题，用更有层次的语言重新组织一边，以丰富的知识库把问题表述得完整无缺。

事实上，DS给出的分析细化回答，依然是一个问题描述，而非一个真正的答案，DS也没有给出任何是否、真假之类的判断。

（5）形式逻辑的问题很大。

形式逻辑的问题很大，你们越是学形式逻辑，越会污染你们的认知论，变成诉诸是否判断、真假判断的——小学老师的最爱。

当我谈到创造性的时候，指的是DS会无中生有地作画，不需要一个小学老师来教DS形式逻辑，形式逻辑只会湮灭创造性。

所谓的创造性，就是作假，就是无中生有，它本身就是跟“真假”、“是否”之类的主观判断是对立的——记住了，是主观逻辑判断。

DS的世界里存在什么真假吗？真假是存在于我们的现实世界中的，你再怎么标注，给出来的也是一种主观逻辑判断。

再次强调，真假是存在于我们现实之中的，DS的输入输出都是脱离现实世界的，你们不能指望一个缸中之脑，告诉你现实世界的真假。

缸中之脑的意识永远生活在一片脱离现实的世界里，现实世界的真假对于缸中之恼都是主观判断。

缸中之脑能够跟你讨论，能够利用输入、利用知识库，跟你一起把现实中的问题分析细化，但永远没办法替代你做出真假判断。

回到你的问题，很多看似是抽象问题、纯粹逻辑问题，但它有着重重现实约束，再多的知识库也没办法真正说清楚所有的现实约束。

真假只有在现实世界中才有意义，看似抽象的问题，依然有特别多现实约束。失去现实约束的话，在缸中之脑的世界里，是永远不存在真假的。缸中之脑的知识库是不连续的、有限的，而现实世界是连续的、近乎无限的。缸中之脑的知识库里没有黑天鹅，那么你能用来判断，现实中没有黑天鹅吗？

就像我前面说的，当你要求一个缸中之脑帮你判断现实中的真假的时候，你已经被形式逻辑污染了认知了。

形式逻辑我其实有很多想说的，但攻击性太强，我只能说形式逻辑问题很大，对认知的污染很大。