主题：【原创】统一之后的中国电影问题 -- 达闻奇

之前有人提到关于电影审查的问题。其实这个问题准备下一环节再谈的，但既然提到了，就说一下。

关于审查会不会影响票房的问题，这个问题答案其实很明确。不是会不会影响的问题，而是怎么影响的问题。

也就是说，只有大小，没有有没有。

用一个很简单的逻辑就可以导出这个结论。比如，审查会不会影响创作？

当然会了，如果不影响，那么审查的意义何在？

那创作会不会影响影片质量？

当然会。

所以连起来，审查当然会影响电影市场，影响票房。

举个例子，2023年全国电影票房549亿，是疫情以来最高的一年。

而这一年有不少影片都是因为之前几年各种原因“积压”的库存，而负责审批的部门改变了策略，“能过则过”，这样才形成了2023年难得的繁荣局面。

这些积压影片里就有《坚如磐石》《涉过愤怒的海》这样票房口碑俱佳的作品。

就拿《坚如磐石》来说，这部由张艺谋导演的、疫情之前就拍完的作品，拍完被压了四年，还经历了删改、补拍，却依然拿到了13亿票房，是当年国庆档冠军。

然而看过了《坚如磐石》的观众，都会感觉到删改对这部作品的影响，整个影片的气韵、格局都有了极大的改变。

网上有相关的揭秘文章这样说：

从文章我们可以看到，《坚如磐石》的删改，主要是在情绪的渲染上“降级”，在揭露真相的力度上“降档”，以突出邪不压正，正气凛然的基调。

也就是说，《坚如磐石》的删改是为了让剧情更“和谐”，对普通观众的冲击力没有那么大。这好像听起来没什么不对。

不过，我们不妨想想，历史上难道没有比这尺度更大的作品存在吗？

在揭露矛盾，尤其是体制内部矛盾上，其实早就有类似的作品存在。当年的《雍正王朝》，可以说从上到下的描述了整个体系的弊病。

然而，当年的任务本就是通过影视剧来揭示体制弊病，以推动改革。

所以，审查必然带有迎合当下政治趋势、以求得某种当时价值最大化的动机。

而文艺作品并不是纯粹的政治宣传品，它有其内在的规律。

这世上并没有完全依靠迎合政治宣传而成功的文艺作品，即便有，也不可持续。因为它必然在下一个政治潮流中被抛弃，沦为笑柄。

所以，片面强调审查对电影等文艺作品的影响，和片面否定审查影响的言论，都是错误的。