- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:【原创】统一之后的中国电影问题 -- 达闻奇
电影可以作为意识形态工具,不代表它只能作为意识形态工具。
况且,这样的思想也不单指政治思想。只要你有钱,有能力,你也可以表达自己的思想。比如奥森威尔斯拍《公民凯恩》,把“玫瑰花蕾”这个思想传递到了观众那里。至于这个“玫瑰花蕾”是什么那就仁者见仁智者见智了。
想通过电影表达自己的思想的,通常称为作者电影。当然,既然注重表达,那么票房就是次要考虑的因素了,一般来讲两者能同时兼顾的是很少的。
现在有种论调,宣传电影要成为政治思想表达的工具。说这话的,我不知道他们知不知道好莱坞是怎么在中国死掉的,以及在市场化改革之前,中国电影是什么光景。
PS:我倒是对另一个问题有兴趣。鉴于之前某个ID言之凿凿的“给你机会”,一口一个“我们”、“你”的,让我想起半年前,我也是在一系列话题上遇到了一堆ID轮番上阵的围攻,这些事情背后总是若有若无浮现出一个群体的痕迹。我感兴趣的是,审度你是不是他们的一员?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说半天就是个心理问题 1 xx28 字157 2025-01-27 08:46:19
🙂请教达河友怎么看:灌输思想本来就是电影的功能 审度 字183 2025-01-26 10:28:09
🙂电影最早的功能是娱乐 2 普鲁托 字181 2025-01-27 11:23:37
🙂这个问题很简单
😄以我这些年跟老审对杠的经验判断 3 懒厨 字292 2025-01-27 09:19:42
🙂当然不是 2 翼德 字63 2025-01-27 01:41:13