主题：小红书事件的意义是：互联网的墙倒了。 -- 履虎

中医的药学：完全可以按照现在所有药学去审视，有效性，毒性， 药理。 有效性差，毒性大自然就可以淘汰了。人类发明的药也是不断推陈出新，淘汰的。药理看你能做到什么程度， 细胞的，分子的还是什么。没有也可以待续。 唯一不行的就是不审视。 中药成了不证自明的了。一旦如此，那就算事废了。

中医的实践：针灸到底有多少作用。减少疼痛，被认可了。认为可以部分代替麻药，现在还有很大争议。其他的拔罐之类的类似。即使效果差一点，可以和止痛药的副作用进行一下取舍。 我看还是挺有前景的。当然也不排除有更先进更安全的方法出现：既然是刺激神经细胞，可能不接触的电刺激也就够了。这些有待未来去发展。

中医的理论：我想这个应该是争论最多的。很多关于是不是科学主要就是针对这一部分。那就涉及你的假设和当年的主流科学理论是不是自洽，是不是矛盾。用你的理论推导出来的东西能不能解释世界，甚至预测世界。不能，不行，不自洽，科学也从来不说什么东西是错的。它既然没法确保什么东西是对的，自然也没法确保什么东西是错的。 它只会说在目前的认知情况下，这个东西是错的。所以争论不出个所以然来。应该是：更多的科研工作者自觉的去学习更加主流的，看起来解释能力更强，预测能力更强的其他理论去了。比如分子生物学这些东西。

假如有一天，人类到达了一个更高的境界，发现真有阴阳，五行这些东西。 那回过头来说中医这些提法有道理也是有可能的。波粒二象性大概就经历了这么一个过程。