主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

也是一个和党志军一样性格的人民司机，怎么体现“实质上的公平” ？

不要说我举的例子极端，事实上党志军的杀人案就性质来说也是个极端案件。

我之前也讲过了，法律适当的偏向可以不可以 ？ 当然可以。但是要确定一个前提：这种偏向要获得另一方的认可才行，也就是我说的调解功能。因为既然是偏向一方，自然会导致另一方的利益受损，而公正、不偏不倚才是法律天然该具有的属性。

事实上，你们所说的什么“不得通过赔付获利”、“把自由裁量权的方向弄反了”等等的一切，都是建立在党志军的诉求完全正当、证据完全真实的基础上的。你们是如何认定“正当、真实”的呢 ？ 因为党志军是“人民”。

因为党志军是“人民”，所以他的诉求必然是正当的、证据必然是真实的，，，

这后面不就有河友的“朋友遇到的与老头老太太的交通事故”的那个事例证明了“人民”的诉求必然是正当、证据必然是真实的荒诞性了么 ？

你所说的的“至少能在我的知识体系里做到逻辑自洽”解释不了为了几千元杀法官的极端性，而这恰恰是我说的“偏激型人格”才能逻辑自洽的。

很多人拿那个保险公司愿意拿12000和判决只判了9000的事例来说事，认为最起码也应该判12000才对。这有什么奇怪的么 ？ 被判5年刑罚，不服上诉，结果被加刑的案例还少么 ？

我之前遇到一起车祸，是我的车被后车撞了，然后我的车撞到了前车。我的车前后都被撞了，前车只是后保险杠受点损伤。交警判定后车全责，后车的肇事者给我的前车赔了2000元，前车走了。我开到4s店，定损定了13000。最后花了多钱修好的？ 4000多点。因为后车司机说了他的情况（父母住院，还没买保险），我心软，跟着他去了他的一个亲戚的小修理店修理的，就这，换引擎盖的时候还把挡风玻璃给我搞了个洞，又换了个玻璃，算下来才4000多。我亏了没有？ 绝对亏了。这种亏是建立在我认可了的前提下的，对吧。我要一口咬死必须在4s店修，你乖乖给我掏13000，任谁也挑不出个理来，对不 ？

交警判定对方全责，负责把车给我修好。如果这个时候，我和对方因为话说不到一块，我坚持要按4s定损的13000走，对方一定要走小修理铺节省费用，争执不下诉诸法庭，法庭也只能认可我的主张做裁决，因为我的主张是建立在4s所开列的单据的真实性上的，对吧。

难不成对方因为亲戚的小修理铺子的费用和4s的定损相差太大接受不了——这中间相差的钱数可比党志军那个案件的3000多多了吧——迁怒于做了裁决的法官，怒杀法官，然后大伙还要叫好，因为这位是“弱势群体”的“人民” ？