西西河

主题:【原创】北风那个吹,雪花那个飘(1) -- 住在乡下

共:💬72 🌺314 🌵2新 💬12 🌺26 待认可2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 可你在违反科学,把科学研究局限于现代技术。

科学属于方法论,被不断完善 是一个不断发现、假设、求证、预测、检验和改进的过程。

以辩证唯物思想去看 中医符合科学。正确的科学理论在于它可重现可验证被广泛接受并应用,中医来源于实践,中医理论以古人智慧来讲议辩证思想及方法论,看不懂古文更看不懂古人思想 当然看不懂中医。

你想提出新的医学理论理来否定中医 那需要在实践中能够重现旧理论的成功,解释旧理论不能解释的问题。以目前的医学技术你还做不到。

  • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 0
    不是本质

    中医源于实践,这是对的。一切科学都源于实践。

    看不懂的中医,自然没办法属于科学。科学就是要大家都懂。这和我说我提出一个:超级相对论,比相对论还牛。但是我的思想太深奥,你们都看不懂。可能我是在吹牛,可能我真的被外星人灌输什么知识了。但是这个对当年的科学系统而言,没有区别。没法融入当下的科学体系的东西,只能是不存在的东西。

    科学体系可证伪,一定条件下可重复的前提就是可理解。都不理解,那从何谈起。

    一个理论不需要去否定另一个理论。 只需要不断指出旧理论中的问题。就像光学中的以太。人们也只是不断的给它打补丁。越打觉得问题越多,到最后光可以在真空中传播这个颠覆性的理论才提出来。

    中医的治疗方法,只要有效果,能成功治疗病人。可以不需要解释。 本身就是科学的一部分。比如针灸可以缓解疼懂。一个人只要比如说腰酸背痛。来了针灸,90%的患者都说好,不痛了。 这就是科学。实践科学。用金属针在皮肤表层某些位置刺一下,病人疼痛感缓解。

    但是对此如何理解,这就不是一定要传统中医理论了。 你可以拿一堆阴阳五行,人体穴位。 但某一个学校的非洲Ph.D也可以发表一篇:神经受了某种刺激,如何放电会让大脑产生不痛的错误信号之类的文章。 至于谁是对的,科学并不评判。目前大家认为对的,只是目前的主流观点。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河