主题：【原创】北风那个吹，雪花那个飘（1） -- 住在乡下
家园 【原创】北风那个吹，雪花那个飘（1） 貌似陪同一群喜儿押着世仁进山挨宰
巨人前妻苦大仇深带头，我当初怎么对自己狠的，她复制（现阶段 ，巨人离不开柺，但地面崎岖不平要练习），巨人乐在其中，有人管了。医生对他说，生理上的轮椅他努力让巨人离开，但心理上的轮椅只能靠自己扔掉。
这次进山，就是他要求的，而且不拿轮椅和步行支架。说宁可爬了，巨人父母特别激动，事故以后第一次真正的对自己狠（以前都是喊），预防万一，他亲戚还是开皮卡拉了轮椅，但在车斗里盖上的，医护依旧带急救箱氧气袋。巨人又发了一遍誓。我心声：这么多人呢，能让你爬！我那个熟人嘴皮子炼成了，看气氛有些紧张，说没事，到时四脚一绑穿个杠子就抬下来了，俺们山里人都是这么抬猪的！
我说：我再教你个口号，你就喊：引刀成一快，不负一身膘！众人欢笑一片，我借机开导：你比我小，伤比我轻，我都能这样，开车都到处跑了，你对自己狠点，也能做到的，别太急，但不怕慢就怕站。你又不缺钱，坚持治疗和练习，会有那一天的。
现在小张（小护士）努力让你减这么多了，你老婆又监督你锻炼，你别横向比较，你和自己4个月前比，那时候你走400米都费劲，好日子能看到了！
鄙视我吧，烀狗肉 ，高丽参狗肉汤，炖大鹅，本地螃蟹，蒸比目鱼（巨人买单），认领菜地的土豆。
通宝推：大眼,普鲁托,newbird,唐家山,家园 沛县狗肉里要放好多花椒 你这地儿的狗肉看着好像不用。
家园 巨人减肥多少了？ 想知道小张挣了多少😂😂
家园 从中医的角度来讲 高丽参狗肉汤会不会太补了，男人喝了会不会流鼻血？😉😉
- 复 从中医的角度来讲
家园 以前听VOA学英语学到一个有用的知识 就是美军测试人参的抗疲劳特性。
用人参掺杂在饲料中喂老鼠，然后把老鼠放到一个大水池中，四周全部是同电铁丝网，老鼠不得不不停地游泳，直到精疲力竭死去，对了，这个实验“双盲”，或者叫准“双盲”，因为没有人知道老鼠知不知道。
最后的结论就是人参显著提升了老鼠的生存时间。至于能不能提升人的抗疲劳，见仁见智。
文革的时候，中国的年轻科学家怀疑一切，对中医中药也是怀疑过的。我小时候看过一篇论文，中国的医生测试十全大补膏的作用，吃十全大补膏的老鼠极限生存能力明显增强，死掉后解剖下来肝的切面光滑度远好于对照组。当时不相信中药的我将信将疑。
不过文革中赤脚医生发现左旋咪唑能够延长癌症病人的生存期，写了文章发表出来，一直到最近有老外发现，咪唑类的家族另一个药阿苯达唑对癌症有疗效，我才回忆起来当年的一点印象。那时候的科研人员可是不敢作假论文的，后来再找那篇论文，再也找不到了，湮没在历史的尘埃中了。
通宝推：侎众,潜望镜,审度,家园 现代正经的科研 一般要理解其医学原理，不是做试验搞定就算数了。譬如，有人提出一个猜想：人参可以扛疲劳，做老鼠实验只是第一步，然后还要研究是什么原理，是人参的什么成分，跟老鼠的血液，器官发生了什么作用，导致了这种功效。
知道的原理，再做人体试验，验证，如果想当药来卖，还得过FDA三期。
这才是严谨的做法。
- 复 现代正经的科研
家园 为治病搞的科研，最正经的方法就是直接尝试，从医生开始。 成功了或是失败了，再分析原因，总结教训。
现在抗衰明人Bryan Johnson、暗人（希拉里一众萝莉岛顾客）也是这么搞的。
动物实验、人体实验、一期二期云云，客观上看，真正服务患者，治病救人的部分少，养恰饭人群的部分大。
在医疗领域，动物实验、人体实验、一期二期临床等环节虽名为“治病救人”，但从实际效果看，真正服务患者、治病救人的部分相对有限，而耗费资源养活相关产业链人群的部分却显得更大。其实，“为治病搞科研，最直接、最正经的方法是直接尝试，从医生自身开始。”正如幽门螺杆菌的发现者巴里·马歇尔，他亲自服毒进行实验，体现了无私奉献精神。然而，换个角度想，这种做法也正是因为现有“话语体系”限制了直接在患者身上的尝试，使得患者失去了某些治疗的可能性。至于“话语体系”强调的伦理和安全问题，那些倡导该体系的国家是否真的杜绝了所有问题？
随着信息化的普及，医疗领域的知识壁垒正在逐渐降低。如果医生不愿承担尝试新疗法的角色，患者有可能通过掌握知识，主动转变为自己的“医生”，为自己探索治疗方案
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
这个涉及一个医学伦理的问题 如果医生没有某种病，你要怎么让这个医生试验治这种病的药？先让医生主动患上这种病吗？
此其一，其二是医生的数量也太少了，缺少规模。
- 复 现代正经的科研
家园 现代医学对人体大部分运行机制都不清楚 即使知道了点皮毛，再追问一句，又不清楚了。一个二甲双胍，发现已经100多年了，如何能够降低血糖都说不清，照样每天成为医生的处方药，可不可以说现代医学不是正经的科研？
按照你的说法，用双盲实验的科研，就是不正经科研。O(∩_∩)O？其实用双盲就是一种不得已的手段，因为我们说不清楚，没有把握，不得已以牺牲病人利益的代价来作实验。
人类的科学研究，是艰难的前行。每一步都很重要，不能因为我们多走了3步，就回头笑第一步不该停下来。100年后的人们可能发现，2024年的医学认识90%都是不正确的，但能妨碍我们现在用双盲实验法确定疗效大赚其钱吗？不能。
我爱双盲。
通宝推：侎众,empire2007,家园 你居然以为二甲双胍是靠蒙的？ 一个二甲双胍，发现已经100多年了，如何能够降低血糖都说不清，
碰巧我老爸在用这个药，我以前也查过，再查了一下，搜到这篇文章：经典降糖药物二甲双胍的前世今生
先说其降糖机理：
二甲双胍的降糖作用机制：
1、激活AMPK通路抑制肝糖异生，减少肝糖输出。
2、抑制肠壁细胞对葡萄糖的吸收，同时提高胰高血糖素样肽-1（GLP-1）水平产生降血糖作用。
3、降低游离脂肪酸（FFA）水平，提高胰岛素敏感性作用。
怎么会是像你说的“如何能够降低血糖都说不清”？你以为这是跟老中医一样，运用之妙存乎一心？
再简单说一下其发展历程：
先是在中世纪的时候，发现山羊豆能够缓解糖尿病患者的多尿和减少尿糖，这个时候知其然不知其所以然，就像老中医一样。
接着，在1918年科学家首次从山羊豆中提取出了胍类物质，并发现它们具有降血糖的效果。这个时候知道了山羊豆的有效物质。
再接着，在1929年由爱尔兰科学家合成的二甲双胍。
到了1957年法国糖尿病学家斯特恩医生对一系列双胍类化合物的降糖作用进行了严格而系统的临床研究，结果表明：在所有被监测的化合物中二甲双胍能在强降糖作用和低毒性反应两方面同时达到最佳平衡。
二甲双胍最终成为2型糖尿病治疗的一线药物，则是源于一场医学史上耗时最长的研究，即英国前瞻性糖尿病研究，1977-1997年间进行，之后又随访十年，共三十年。该研究是糖尿病治疗领域发展史上一个划时代的里程碑，对糖尿病的防治规范和指南的制定，具有极大的影响。
看到这里，我猜你会想说，中药已经试验了上千年，我提前预防你抬杠，所以我请你把其中关于糖尿病的研究记录摆出来再说。
至于人参，我不知道目前的研究是到了哪一步了，美军那个研究，也许就是羊角豆那一步吧。
- 上帖之待认可回复，花囧定2 / 0
你说的机理也还是现象 不过是分子细胞层级的现象，当然可以作为整体的一个机理。
但是如果我问，二甲双胍是怎么激活AMPK的，是怎么抑制糖吸收的，是怎么降低FFA的？于是又有一层机理了，这个还没完全搞清楚，只能说有部分解释。
一口含葡萄糖的食物不吃 发现二甲双胍一样能够降血糖。
如果激活AMPK通路抑制肝糖异生，减少肝糖输出的作用是主要影响途径，按说药物不是注射效果更好吗？很遗憾，医学界做过很多的实验，发现注射效果不如口服。
更何况，如果这个作用的路径确切，低血糖的时候服用二甲双胍就有风险，而二甲双胍最重要的特性之一就是安全，不会引起低血糖。
AMPK作为调控能量的一种酶，广泛参与新陈代谢，随便什么降糖药，只要说它激活AMPK，总是对的，就好像你家的孩子学习好，你去问老师为什么，老师说他积极思考。任何时候他的话总是对的，但没有太大的意义。
你列举的实验仅仅证明二甲双胍在某些层面有某些作用，但降糖的主要通道依旧不明确。其实你去Nature/Science上去搜索，就会发现长期大量的论文来阐述二甲双胍的作用机制，科学界到今天依旧不清楚。
你的回答充分说明现代医学的傲慢和偏见，明明他们什么都不知道，或者七窍通了六窍，非要装成一切尽在掌控。