主题:【原创】北风那个吹,雪花那个飘(1) -- 住在乡下
复 现代正经的科研
即使知道了点皮毛,再追问一句,又不清楚了。一个二甲双胍,发现已经100多年了,如何能够降低血糖都说不清,照样每天成为医生的处方药,可不可以说现代医学不是正经的科研?
按照你的说法,用双盲实验的科研,就是不正经科研。O(∩_∩)O?其实用双盲就是一种不得已的手段,因为我们说不清楚,没有把握,不得已以牺牲病人利益的代价来作实验。
人类的科学研究,是艰难的前行。每一步都很重要,不能因为我们多走了3步,就回头笑第一步不该停下来。100年后的人们可能发现,2024年的医学认识90%都是不正确的,但能妨碍我们现在用双盲实验法确定疗效大赚其钱吗?不能。
我爱双盲。
通宝推:侎众,empire2007,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂以前听VOA学英语学到一个有用的知识 33 陈王奋起 字1175 2024-12-18 01:30:32
🙂现代正经的科研 3 懒厨 字424 2024-12-18 04:10:19
🙂为治病搞的科研,最正经的方法就是直接尝试,从医生开始。 1 侎众 字1303 2024-12-19 19:11:21
🙂现代医学对人体大部分运行机制都不清楚
😄你居然以为二甲双胍是靠蒙的? 1 懒厨 字2308 2024-12-19 11:10:42
🙂一口含葡萄糖的食物不吃 4 陈王奋起 字1140 2024-12-20 02:16:26
🙂你这是想当然,你对科研不熟悉 11 潜望镜 字964 2024-12-18 22:44:47
🙂不懂装懂了吧 4 审度 字273 2024-12-10 05:15:54