主题:降出口退税了 -- 不远攸高
多做多错,小车不倒只管推
宁南山的文章里说的
是中国社科院的研究员提出来的,说中国一直鼓励出口,包括人民币贬值和出口退税等,这种实际上是压低了出口商品的价格,帮助美国降低了物价,降低了其国内通胀,而美国通胀越低,则越有政策空间对中国加关税,就越是能证明特朗普政策的正确。
所以中国应该逐渐减少对出口的补贴,降低出口退税,人民币不能过于贬值,把方向更多的从鼓励出口和生产,转移到扩大国内的消费,实现国内市场的温和通胀,并且通过出口价格把通胀对外传导,这样特朗普政府的关税工具将会因为顾忌国内通胀过高而受到严重制约。
对于这种观点,我觉得挺有启发的,当然要更加细化一步,毕竟出口的另一端是就业,这个非常重要。
比如要对行业进行分类,对资源型的,污染型,本身竞争力已经很强但内卷严重型(海外都没有什么竞争对手,但还是集体内卷卖超低价)等产业,就没必要去补贴和便宜了老外。
所有产品都取消退税一刀切应该是不可取的,逐步取消应该是多琢磨的
简单化极端化也不对!
- 相关回复 上下关系8
🙂出口退税实在要不得 xx28 字0 2024-11-17 21:23:06
🙂“退税”目的是“创汇” 4 审度 字691 2024-11-17 20:26:37
🙂记忆中早年确实有出口(不计成本不计利润)创汇换汇的说法 4 dudu8972 字1779 2024-11-18 03:42:45
🙂其实就是官僚体系下不主动作为
🙂就是如此,为了多获得外汇,因为苏联的经历把这些国家吓坏了 2 真离 字1961 2024-11-17 21:17:28
🙂出口退税等于变相补贴外国政府 3 亮子 字72 2024-11-17 20:37:28
🙂共和国最少做过一次苏联的老师 审度 字472 2024-11-17 21:57:12
🙂这是你迷信改开时代宣传,对历史的误解 1 hwd99 字2003 2024-11-18 10:03:14