主题:2024,经济会议 -- 方平
按照你的多多少少有一些的标准,中国人民更加有了,薄被抓起来,中央骂他邀约民心,可见中央对此还是怕的。
并没有证据表明,西方哪个两党/多党制下的民众,比中国老百姓更多一些权利。哪个党都需要收买群众,这是一战的教训。
你链接乌有之乡的文章,并不表明作者的可信度,实际上那个作者同样是个美吹,什么皇帝无限权力这话,只有美吹才说得出来。
我赞同对人类历史上一切知识和经验进行学习吸收,好的赞赏,坏的排斥。这里两/多党制就是坏的。在十九世纪倒是有一定先进性。二十一世纪,经历过苏东剧变之后的三十年,这一套已经毫无价值,哪怕对于第三世界国家也是坏的。
譬如农村从烧柴转向天然气,今天还向他们推销煤饼炉子就是坏的,哪怕煤饼比柴先进。
- 相关回复 上下关系8
压缩 28 层
🙂其实英国的“虚君共和制”是不错的,既能保证最高层和国家稳定, 1 pandaly01 字2832 2024-11-13 09:57:38
🙂你这个缺乏事实证明 1 潜望镜 字742 2024-11-13 22:32:05
🙂如果底层人民没有普选权,上层连“收买”都不用做。多少还是有 1 pandaly01 字5555 2024-11-14 00:08:24
🙂中国的情况更好一些
🙂一个团体长期执政,如果其上层脱离群众,群众无法扭正 1 pandaly01 字654 2024-11-14 02:29:43
🙂戈尔巴乔夫当时名声甚好 1 潜望镜 字911 2024-11-14 07:41:06
🙂你可听过“上梁不正下梁歪”? 2 拜吨 字1285 2024-11-13 09:24:50
🙂方方正是在一尊时代被罢了官,才那么大的气嘛 27 方平 字1221 2024-11-11 11:58:50