主题:相比苏俄 ,中共做对了什么? -- 思想的行者
劳动要用来制造用来交换的商品时才用得着劳动价值论,其他时候用不着。
一个人劳动是为了给自己做饭吃,而非去做饭后去交换,需要算价值吗?不是拿去交换的算什么劳动价值?(所以价值也常常被称为“交换价值”,不是说价值产生于交换过程,而是说缺少交换过程,这个价值就实现不了,或者说就不存在要去估计其价值的问题——因为不拿去和别人公道地换嘛。)
另外也有一些人从事服务业,或者给别人当仆役(仆役阶级,这个阶级和无产阶级有区别),他们的劳动不生产用来交换商品,自然不是按价值来计算劳动应得的。
这些服务业或者说仆役阶级,只是直接服务人的,他们的劳动不是按价值给的,更多是赏钱。
比如弹吉他的乞讨者,讨到的钱和弹唱的劳动没有一定的对应关系,看别人赏不赏罢了。
当然,后来服务业也受了商品产业的影响,把自己的服务包装成好像和商品一样的东西按份卖,显得体面一些(不然还是直接讨赏钱的模样不体面)。但这毕竟只是一种不自觉的cosplay而已,讨赏钱的本质其实没有变,只是表面上模仿制造业的交换过程而多少显得体面了一些而已。
————————————
至于怎么讨赏钱,并且赏钱的多少是有什么决定的,这就不是马克思和我们要去研究的了。而主张效用论的这些为资产阶级服务的人,他们算是这行的专家了,和卖那个能得多少赏钱,当打手干坏事能得多少赏钱,替外国人当罕见能得多少赏钱,都属于效用论真正的、本来的研究领域,这些人可以多做研究和实践,早日把这类学问给“数学化”“非线性化”吧。
(当然我来做一下事先防御——为人民服务而受人们嘉奖虽然也是赏钱,但却是光荣的。)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这是肯定的,辛瓦尔断了右臂,用铁丝绑住伤臂,三天没吃饭 4 真离 字175 2024-11-07 17:01:13
🙂马克思理论解决不好军警的问题 1 wild007 字282 2024-11-06 02:02:40
🙂枪杆子里面出政权。怎么不是劳动。 自由呼吸F0 字45 2024-11-06 19:29:00
🙂劳动价值论说的是和要交换的商品有关,他扯什么军警问题就是胡扯
🙂要按你这么说 1 wild007 字123 2024-11-07 02:10:23
🙂呵,其社会价值意义就是创造被灭的新机遇。 自由呼吸F0 字0 2024-11-10 04:11:12
🙂飞夺泸定桥有个宏大叙事,很容易感触很深 2 真离 字417 2024-11-05 16:34:07
🙂你说的是三民主义,与共产主义还差着呢。 自由呼吸F0 字54 2024-11-04 11:17:05