主题:2024,经济会议 -- 方平
说古月在任期间没有权力,既违背历史事实,更是一种钻头不顾屁股的拙劣洗地 ---- 若古月果真没有权力,那么他任内的一切政策,乃至经济发展功劳,难道都是“垂帘听政”的长者最终拍板?
甚至,楼里的这种逻辑《按河里为古月洗地的说法,萨斯明明是哈哈的功劳嘛》,还怎么反驳?
把堂堂一位十年储君,十年总书记、国家主席、军委主席,形容成“儿皇帝” ---- 若这不是低级黑?什么才是?不仅低级黑了古月的实际能力,更低级黑了古月的历史功绩。
就拿楼里热议的萨斯事件及所谓被“陪绑“的孟学农来说(作为长年分管卫生尤其是疾控的北京市领导,孟谈不上被陪绑,详见《北京的孟并不冤,山西的孟是真冤》)
34岁:共青团北京市委副书记 ---- 其时古月任团中央书记
37岁:北京饭店联合公司党委书记(副厅)
38岁:北京工商局长(正厅)
44岁:北京副市长(副部)---- 其时古月入政治局常委,中央党校校长(分管全国干部考察、培养)
49岁:入北京市委常委 ---- 其时古月兼军委副主席
2002年11月16大,古月正式上台后,孟立即在两个月连升两级:
(1)不到一个月,被提为北京市委副书记
(2)再过一个月,被提为北京市长
从孟学农在北京的20年提拔轨迹,若说古月没有人事权,完全是胡扯 ---- 古月不仅有人事权,而且一直有人事权,2002年后,尤其有封疆大吏人事权。
即使萨斯事件使得孟丢了北京市长职务,5年后,这个职务依然毫无意外的回归古月系大将(郭金龙),由市长而书记入局,前后长达十年---- 习就算再强势,也得等到2017年19大后,才能换成自己人。
我曾对古月抱以厚望。也曾有幸与一位对相关人事相当熟悉、且对古月能抱以客观评价的朋友,讨论过两个问题:
1、古月究竟是否有权力?
2、为何前5年与后5年相差巨大?尤其是边疆暴恐、众藩夺嫡、不厚争议、大秘抢尸、军权旁落、全面腐败、公知横行,一片风雨飘摇
这位朋友的一段话,以作参考:
“涛总不像有些人想象的无权柄,但事后很容易使人感慨性格决定命运。
事在人为。”
这位朋友也认可我提出的另一个原因:即古月当年因“发配”上高原,造成的身体影响:
性格、身体 ---- 也算两个客观原因罢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂一直到卸任都没能翻天,不就是没作为没本事的代名词吗 22 寄意寒星 字1349 2024-11-10 02:51:02
🙂不争论,不折腾言论一出,不争论尤为失望 5 tala 字255 2024-11-11 08:31:28
🙂在那位置就得做实事,积弊多就力挽狂澜 1 划水的鱼 字114 2024-11-10 22:23:26
🙂说古月没有权,是低级黑他
🙂你这种分析是很偏颇的 2 珐九 字404 2024-11-10 20:52:38
🙂胡主要是跟着官僚集团走,就是那些大家族,确实不太干涉 8 真离 字510 2024-11-10 19:39:59
🙂胡四开启定向反腐 4 tala 字537 2024-11-11 08:49:25
🙂跨越和良玉确属能吏,有错误也是路线带来的影响 1 真离 字98 2024-11-11 19:04:23