主题：【原创】从历史到现在，巴以冲突的脉络与缘由（上） -- woyan
共:💬51 🌺149 🌵17
1
我认为“一个地方的原住民当然【应该】是主人”才是对的，这是一个价值判断。
2
我认为是不是主人，就跟房产证一样，是一个有形式确认的事实判读。英国殖民政府的存在，就是他们做主人的房产证。就像印度独立，也是一伙印度人从英国人手里夺走了统治权。不管是不是和平，这个转移过程是客观存在的。
3
你的这个价值判断，放在中国自身，很容易被坏人利用。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你还是free tibet那一套陈词滥调 生产队的小鸭子 字160 2024-11-05 11:06:47
🙂北京大量租房的劳动者不是房子主人，不是很自然的事实么？ 居陋巷不改其怒 字615 2024-11-05 10:43:55
🙂私有产权和民族权利是两回事 1 桥上 字323 2024-11-05 22:52:53
🙂我们的根本分歧，在你的观点：一个地方的原住民当然是主人
🙂你这是偷换概念，不行的 1 潜望镜 字485 2024-11-07 04:46:06
🙂不能拿房产证这个私有产权来说事 桥上 字0 2024-11-06 10:57:06
🙂巴勒斯坦犹太人要在英国人土地上建国，英国人同意了，没毛病 2 生产队的小鸭子 字815 2024-11-05 05:58:13
🙂你没仔细看吧，楼主的图没问题 2 居陋巷不改其怒 字763 2024-11-05 06:35:04