主题：取消高考，修满学分就可以上大学，大学随机分配——教改猛药一剂 -- 思想的行者

美国的大学教育是以教学为中心的，所以吃资源，需要有足够数量的高质量师资，需要先进的教学设施。好处是能保证学术多样性和接触前沿。可以这个老师讲概率的频率观点，那个老师讲贝叶斯观点。而学生敢于质疑，会产生新的观点。在这套体系下面，学术观点是进化的。

而他那套是以统考为核心的。在网络带宽足够的情况下，根本不需要多少资源。理论上，一门课只要一个主讲老师就可以了，大家都看他的视频，绝对公平。但接触前沿和学术多样性就别谈了。老师讲频率观点，那就考频率观点，贝叶斯观点就不会讲，讲了学生也不会学。老师也不会讲前沿，前沿如果不考就是没用的知识，浪费时间。学生对待课本就像教徒对待圣经一样，学出来只能是做题家和辩经士。

这俩能一样嘛。