主题：【原创】天凉好个秋的慨叹（二） -- 崂山一道士

只是东扯西拉，因为认认真真地研究，一个人终其一生、把这个作为职业也十有八九说不清楚的。

说起来也还是老生常谈，说计划与市场的优劣，要先说清楚什么是计划经济、什么是市场经济？尤其要看到书本里、尤其是初级课本里的概念和各个国家地区具体实行的经济体制是不一样的。

以我愚见，计划经济最本质的特征大概是自上而下做生产决策，这个自上而下并不是单一决策者，甚至也不是十几个部委做所有决策；所以对所谓算力的要求并不是绝对的，也就是说各种水平的算力都可以支撑特定时期下的计划经济。另外在现实的计划经济中，纯消费决策以及一下细分化很终端的产品决策，大概也还是分散决策。这种决策体制为什么会有它存在的意义，于我的知识经历而言，首先能想到的是两个因素：一是资源相对于发展目标的大范围、大幅度地短缺，另一个是短期和长期动因的高度不一致。再展开也来不及细说了。

而市场经济的本质特征是分散决策，但这个并不是像西方经济学教科书里、或者市场原教旨主义者们想象中的、从均等的个体开始完全自下而上的决策。参与所谓市场的各个体的影响力是不同的，所有个体内部都是自上而下来做生产和分配决策。显而易见，像米国这样的市场经济内，大的经济个体比很多所谓国家的经济规模大，这么算起来所谓计划经济的成分其实是相当大的。另外当存在规模经济、市场不能及时出清、短期和长期最优不一致这些情况下的时候，以市场价格为信号的决策体系更加无从谈起。更加重要的是，政府军队这些非市场行为体，从资本主义诞生那天起就和经济交织在一起，对市场的干预和所谓完全竞争的扭曲无时无地不存在，到了二战以后，更是有“混合经济”的说法。

那为什么这种自由市场的说辞总是周而复始呢，于我的知识经历而言，首先能想到的也是两个因素：一个就是西方国家在工业化算是先行了一步，后来米国又算是赢了对苏联的冷战，你总不能不让人家拉大旗做虎皮一下。另外一个就是发展中国家内部，总是有人觉得要是我们跟着西方走，我这样的一群人就能飞黄腾达。当然有的人是真的既得利益者，要把资本的统治合法化、永久化。另外一批人纯粹是幻想，把自己混得不好全归咎于现行制度，其实不管换什么制度这些人大概都不灵。再有就是像河里一些人这样，闲来无事，所谓闲敲棋子落灯花，不是TA和棋子、灯或者灯花有什么爱恨情仇；你要是真让TA去学下棋，无心也无力。