主题:【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
共:💬215 🌺834 🌵10
根据稻学,从计划经济转向市场经济,不能是"搞"与“不搞”的二极管。需要一个十几年的过程,要先试点,积累经验教训,再铺开。那反过来,从市场经济里重新搞计划经济,也一样啊。
所以,恢复计划经济,也应该先试点。例如,把东三省搞个计划经济试验区,再把全国的科教文卫作为行业试验区,先搞搞。不能全国齐步走,一个晚上跳到计划经济去。
最后,根据稻学,计划多一点还是市场多一点,不是本质差别。所以重新搞计划经济,也没有必要搞100%的计划经济,可能搞个40%-60%就可以了。在家电、汽车等实物生产领域还是应该搞市场经济的。
最后,我觉得双轨制是个好东西。当时觉得腐败,其实是人民对腐败的承受力太差。现在看,当初的官倒算啥啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂计划和市场是分配的事,和生产能力关系不大 7 曾自洲 字944 2024-10-08 03:30:11
🙂北欧也生产力发达没有996,人也是市场经济 3 不远攸高 字308 2024-10-07 07:18:02
🙂怎么可能“搞搞”计划经济呢? 1 自以为是 字349 2024-10-02 22:08:46
🙂先试点
🙂这也是错觉 15 孟词宗 字3771 2024-09-30 11:43:41
🙂您是不是对指数增长和线性增长的概念有什么误解? 3 桥上 字0 2024-09-30 01:18:02
🙂想问问有关创新的定义 4 阴霾信仰 字189 2024-09-29 02:39:23
🙂大致上搞出没人做过的东西就是创新 1 自以为是 字102 2024-10-01 22:00:18