主题:【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
假设:汽车每天故障率10%,10家工厂,每家工厂每天需要至少9辆汽车运输才能保证正常生产。
方案1:每家工厂各自购买10辆汽车,根据二项分布,任何一家工厂有超过1辆汽车出故障的概率26.4%,出故障的汽车不超过1辆的概率,即可以满足正常生产需求的概率,73.6%,10家工厂都能够使用自有车辆满足生产的概率4.7%(=73.6%^10)。
方案2:单独成立运输公司,购买100辆汽车,为全部10家工厂提供运输服务。根据二项分布,超过10辆汽车出故障的概率41.7%,出故障的汽车不超过10辆的概率,即可以满足10家工厂正常生产需求的概率,58.3%。
社会化提供运输服务,不需要增加车辆,就可以把总体的保障概率从可怜的4.7%提高到58.3%。如果保持保障概率不变,当然就可以大幅减少所需车辆数。不论哪种选择,都可以提高效率。
当然,也可以采取方案一,当一家工厂汽车不够用的时候,就去找其他工厂协调借用或租用当天闲置的汽车。不过这样做的交易成本会很高,不如单独成立运输公司经济性好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你的问题不对。你的假设是市场经济式的,而不是计划经济式的 7 达雅 字2092 2024-09-30 06:04:39
😉大稻同学奇怪地逻辑不清了 1 自以为是 字637 2024-09-30 20:57:31
🙂哪有这种好事 3 孟词宗 字1507 2024-09-24 20:47:11
🙂建议考虑概率和交易成本
🙂这个问题前面不是已经讨论过了? 4 孟词宗 字343 2024-09-29 18:45:29
🙂真实的世界不是像你说的这样的 2 懒厨 字802 2024-09-25 21:59:45
🙂计划经济里也会增加车辆的 4 孟词宗 字1532 2024-09-26 09:07:27
🙂节前太忙,只能挑简单的说 2 懒厨 字951 2024-09-27 04:57:48