主题:黑神话原来是红神话 -- 陈王奋起
看原文:
喜怒哀乐之未发,谓之中;发而皆中节,谓之和。中也者,天下之大本也;和也者,天下之达道也。致中和,天地位焉,万物育焉。
所以这个中,正是解决矛盾的起点,要解决矛盾难道不是应该从矛盾的起源之处着手调查研究吗?太极图和八卦图,都有一个源点,就是中心点。
后世腐儒借孔子门生之名作恶,是该怪孔子呢,还是怪这些腐儒呢?宋代非常推崇《中庸》,那宋朝的失败是该怪孔子呢,还是要怪当时的统治者,帝王将相呢?进一步推而广之,中国近现代的落后于西方,是该怪孔子呢,还是该怪历朝历代的帝王将相大儒们呢?退一万步讲,就算孔子的学说有错漏之处,后人不能指出并改正,是该怪孔子呢,还是该怪后世儒家子弟呢?
我认为,主席批孔有特定的历史需要,但我绝不会认同任何人不管是谁,彻底否定孔子。对孔子的学说还是要具体问题具体分析,去掉糟粕(如果有的话),取其精华(这个是一定的)。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂其实归根结底就是一句话 9 胖儿们的爹 字257 2024-09-20 16:29:26
🙂【商榷】“造反有理”这句话的关键是阶级属性,与辩证法无关 3 普鲁托 字1330 2024-09-25 10:15:02
🙂我认为,唯物辩证法和中庸之道不能混为一谈。 25 丽华天下 字10031 2024-09-21 23:31:03
🙂《中庸》里的中,可不是两端之间的中
🙂中庸不是折中主义,而是基于多元矛盾论的优化方法 7 pandaly01 字5372 2024-09-24 04:21:14
🙂值得宝推。另外,我觉得中庸即平衡。 铁手 字574 2024-09-24 17:31:01
🙂现在的所谓“中庸”,都是自我发挥的,就像老铁你这个😊 2 普鲁托 字1177 2024-09-25 10:16:24
🙂中庸确实和中等没有关系 1 Swell 字751 2024-09-25 19:36:50