主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

我的回复在上面明明白白地写着，哪一句说了对王肯定？

当然，如果是有意为之的，那另说了。指鹿为马吗，古已有之，不丢人。

说实话，这段话把我看笑了。

首先，权力跟权利不分，啰里啰嗦说了一堆，根本不知所言。

其次，以谬论为真理。权利从办事而来？，这是你们的认知？嘉靖30多年只修仙炼丹不理朝政，他不办事他就没有权力了？唐玄宗办事，领着一大帮人逃命更是办性命相关的事，面对马嵬驿前要杀杨玉环的兵士，他有权力吗？

这个更是脑补了。扬州十屠、屠嘉定的满清建奴有想为中华百姓做事的觉悟？不是一样有二百年的清朝政权嘛。比打着驱除鞑虏恢复中华口号的明朝也不相上下。

到了后面，越说越荒唐

把信奉君权天授，自称天子的封建帝王甚至跟主席并列起来，得出什么都是以天下主义的结论，也不知道你内心是红还是黑了，但这句话里黑主席的意味是满满的。明显是把主席拉低到跟历史上帝王一个维度了。

所以看到这段，后面的其实没有看的价值了。立论的基础都是错误的，不可能得出什么正确的结论。跟某人一样，嘴里说的都是革命理论，其实心里未必理解，所以说出来的都是名红实黑的谬论，只能忽悠那些啥也不懂的。理论术语说的再多，其实也不过是照本宣科。

最后，附送你个小常识，权力从何而来?

简单思维的人，认为权力来源于力量或者暴力的延伸，这显然是片面的。

更简单思维的人，则认为是领着别人干事得到的，这简直荒谬可笑。当年西方的教会教皇办什么事了，不是实实在在控制着罗马吗？待在教堂里的神职人员虽然手无缚鸡之力，罗马人不是依然对他们唯命是从。

稍有思考能力的人，则认为权力=职位，觉得无论是在什么组织里，只要获得了职位，就会获得相应的权力。 这个思考依然是错误的。原因是因为生活在一个充满秩序的和平年代，人们天然的愿意遵守规则，普遍认为遵守规则利大于弊。即使这样，依然存在着同一个级别的领导，有人可以如臂使指，有人却连自己的下属都指挥不动。所以权力=职位也是个错误的认知。

真正的权力，本质是一种观念，是一种认知，是综合了暴力、职位、思想控制跟利益预期的一种操控的手段。暴力手段是把服从利大于弊，不服就增加损失这种观念植入别人心中，国家的暴力更多的是一种公权力，也就是通过职位来让人获取权力。思想控制则是与暴力一样植入服从利大于弊，不服就增加损失的观念，并用实际行动去维持服从的心理预期，让大家知道你不但能搞到肉，你还愿意分享肉。只有通过这些手段综合运用，才能维持权力不变，否则无论职位、暴力有多高，最终也是权力的稀释和衰落。

另外，建议你们论坛讲话就好好说，还是少粘贴复制些理论术语，虽然显得挺高深莫测的，只不过你们只懂个皮毛，粘贴的东西很多自己都不理解，最终还是闹笑话而已。既然打着主席的旗号，就多学习主席的文风，简单通俗地说明自己的观点多好，复制粘贴一堆术语，自己累，别人看着更累。