主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

前两天是邓小平诞辰120周年，举行了国家级别的纪念活动。然后看到河里又出现一批骂邓公的文章，就特别写下这些文字来怀念他。

昨天带父母出去玩，提到出行距离时我说了句远不怕，现在北京城里谁还没辆车呀。父亲回答说：当年他们谁也想不到普通人会拥有私家车，上世纪70年代在中国最富有北京和上海，城里人能结婚时能买的起自行车和手表去结婚就已经很有面子了。而广大的农村好像就没有什么可以称为“财物”的东西，全家人都能有一套完整的衣服就不错了。

说到这里，我就想到一首歌里唱到的：改革开放富起来，引领我们走向新时代。

虽然网上有些极左的人士批评他的改革开放政策，但我的观点是：邓小平对社会主义道路和社会主义经济体制的探索，为社会主义找一条新的道路——社会主义市场经济的道路，这在同时代的社会主义国家的领导人中是唯一的一个，仅此一点就可以称之为伟大了。

邓小平的伟大，不仅在于他为社会主义探索到了一条新的道路。更伟大的是，他不是临时起意，早在1960年代，全世界社会主义风潮还在如日中天的时候，他就开始思考并且有意识的做了一些探索性的工作。否则，为什么文革期间他被戴上“走资本主义道路的当权派”这样的帽子，1976年又被戴上“死不改悔的走资派”这样的帽子遭遇打击？说明他看到了问题、并一直在经济领域试图采用一些资本主义市场化的东西来改造中国的经济体制，也说明传统的教条化的公有制经济体制有其致命的缺陷。因为在中国选择这条新的路后没多久，几乎其它所有的社会主义公有制的国家，包括强大的苏联，都垮台了！

还有现在世界上剩下的几个继续实行传统的公有制国家比如朝鲜和古巴，为什么经济奄奄一息？反而是实行改革开放的中国和后来学习中国的越南，成为世界上少数几个经济极具活力的社会主义国家？

另外如果传统的社会主义公有制国家这么先进，为什么对全世界人民没有任何的吸引力，说到留学和移民，为什么大家想到的都是老牌资本主义国家？为什么没人想移民去朝鲜和古巴？

所以传统的公有制，在当今这个科学技术飞速发展的今天，已经没有什么活力和创新能力了，苏联及其小伙伴的命运已经说明了这个判断。社会主义市场经济，才是被实践证明的正确道路。发展才是硬道理。

有人攻击他胆子小、脊梁软,见西方就跪。人家不到20多岁就参加革命,在白色恐怖下随时准备掉脑袋,说人胆子小? 当年中英谈判，有名的铁娘子可是在和邓小平谈完后，下楼时跪在地下了。

说他改开是为了给家里人捞钱，更好笑。他当时是最高领导人，他如果想捞钱，找个理由直接划拨就可以，谁敢说个不字？他完全可以舒舒服服做几十年土皇帝，何苦搞改开，在西方面前伏低做小，在日本用恳求的语气希望得到帮助。他做为中国的最高领导人在海外低生下气的就为了享福的后人骂他?

他不这么干，像勃列日涅夫那样的不得罪人的“混日子”不行吗？ 他天天打桥牌混日子，一直混到死，谁敢说什么！

1995年 的时候，日本的GDP总值，是当时中国的7.42倍；美国的GDP总值，是当时中国的15倍！在改革开放的加持下不过27年的时间，到了2023年中国的GDP总值，是日本的4倍。而美国的GDP总值只有中国的1.6倍了！

相信改革开放的事业会延续下去，因为发展才是硬道理。

很多人不理解中美关系的实质，我劝这些人看看《临高启明》。

美国人好比是穿越众，而中国人就是大明子民。作为第一批归化民，符有地敏锐的发现：跟着穿越众的都富了。并且毕自己一生带着大家归化，把大明人的生活，从地狱带到天堂。

人家穿越众，给大明人带来翻天覆地的变化，唯一的需求就是几个女仆，这是中国历史上所能想象的善良顶点-观音菩萨，都做不到的。你们就是把中国历史书翻烂，在小平投美以前，能找到不管老人小孩，哪怕懒汉，都人人吃饱的时代么？中国人吃饱，根本不是什么小岗村分地造成的，而是美国的科技降维援助造成的。

想理解美国，想理解党中央对美方针，多读《临高启明》。

恭喜你，从根子上挖掉了邓氏改革开放的牌坊，正反两方面论证了包产到户是毫无意义的。

和自己曾经所在的势力，还发下宏愿让胡四实现。

总有人以为有更好的办法，但现实是这就是最好的，再没有哪怕可比的了。所以，所有的指责、非难，都是扯。

有没有教训？当然有，而且很多。解决之道是改进，而不是倒退。

毛泽东即使是49年之前，也不是没犯过错误，但谁敢说换了他就能干得更好？

有啥好纪念的？难道只有我们批评邓小平你才说话么？

难道你不能自己写东西么？你都不纪念还指望我们啥。

这不就是强行认定么？无趣。

你看跟帖几个骂的，几个赞的？有些还不是左派吧，呵呵呵。

• 我对对方以势压人不太认可，本来是各自摆观点的讨论

都啥年代了，谁还在乎不能拆迁的土地。老太太去擦楼梯扶手都比棒小伙种地挣钱。

中国人早富裕三十年。只要允许美国陆军在从伊犁到佳木斯布防；再把旅顺、青岛租给美国海军，等于匕首抵住苏联后腰。中共的筹码比蒋介石大多了，和平统一不是梦。奈何毛泽东是个政治上的小脚女人，否则今天中国跟现实的德国一样发达。

毛泽东过于低估了人民的政治韧性，以为换个歌子唱人民就不答应。其实这都是知识分子的臭毛病，这点邓小平比他眼光毒辣。只要有钱赚，人民才不管你唱什么。今天在中兴上班，华为大王八；失业换个工作，第二天立刻就是中兴狗操的。天天骂中国的海外反贼，拿了钱第二天就是大外宣。这有何难？难的是工资股份。

毛教员有一个有名的说法:马克思主义理论很多，一句话，造反有理！

你这篇文章，我看也可以凝炼成一句话，有奶便是娘。谁给我带来实惠我就感谢他认可他，其它就不管了。开玩笑了🙂

中国古代有一个故事，说人世间，熙熙攘攘来来往往，皆为名利二字。其实这也是古今中外人类的普遍规律。邓同志，无非就是顺势而为罢了。

很多"左派"之所以左，不爽邓路线，无非是还有些理想主义，还有些情怀。

理想当不了饭吃，靠情怀做事只能是少数人和特殊情况，这也是普遍规律。

中共的成功，跟抗日战争有密切关系，也跟领导层在大变局大棋局下的智慧应对有密切关系，甚至是跟毛教员的个人特质性格也有密切关系。

中共的成功，不能与共产主义的成功划等号，甚至也不能与社会主义的成功画等号。

任何一个时代，革命成功的前提是必须动员起大多数人，解决大多数人关心的切身利益。中共做到了，所以成功了。同样道理，邓同志通过经济体制变革，也做到了大动员。

广大农民在被动员之后，政治地位提升了，经济地位却相对下降了。广大工人包括农民工被动员后，经济收入有了，却失去了主人翁自豪感。

如果说公有制主体是社会主义特色或者本质区别，实际盐铁论就有国有企业的思想，公有制和官办企业区别到底有多大？

其实，我的观点，没啥好争论的，对普通人来讲，对国家对普通人带来好处够多够大就可以了，还是老实干自己的活提升自己是第一要务。

要我评论邓同志团队的政策，值得反思的只有两个，第一是人口，第二是民族，某种程度上二者还交织在一起，尤其是前者，未来影响目前尚不可知。

一点浅见，见笑

你肯定是文章没读完，他后半段阴阳怪气，似粉实黑。

恭喜你挖掉了包产到户的根。

他们就是一群舔狗论证邓小平跪西方的合理性：如果你不跪舔西方（手握高科技的穿越众），你就是大明官府下场。

里面夹枪带棒多次讽刺搞社会主义的左派（如杜雯）。

中国的繁荣依赖美国提携，而不是农业。

btw：如你所说，帮了左派大忙，可没见左派给我送宝。