主题:说一说我亲历的房屋维修基金使用情况。 -- hansens
全国到处都一样,业委会成立难是个普遍的现象。个别人的个别体会代表不了什么,也得不出这个结论。
这是人民网在2019年搞的系列调查文章中的一篇,可以看到全国各地的反映都是一样的问题。
浙江余杭两年多换了3个社区业委会也没成立。钱江晚报多次报道过。
“我们这小区两年多换了3个社区,现在想成立一个业委会太难了!”
近日,有家住杭州余杭闲林金都雅苑的业主向钱江晚报·小时新闻报料,说金都雅苑小区2年多一点的时间换了3个社区,现在有业主想成立业委会,但是前后忙活了近一年都没成功。
再看上海,同样如此。
通过对上海青浦、闵行、松江等多个区域调研,我们发现业委会作为社区治理的关键一环,显现出明显的薄弱性。主要表现在业委会成立难、换届难和履职难三个方面,一定程度上影响了社区治理的整体效果,可能给基层社区应急管理和稳定带来潜在的风险。
首先,业委会的成立困难重重。上海大学主持的都市社区调查数据显示,截至2022年底,上海各类社区中业委会的成立比例不到三分之二。其中,低端小区和高端小区的业委会成立比例都较低,而拆迁安置房小区的成立比例仅为38.37%,老旧小区和棚户区的成立比例更是低至9.76%。
浙江、上海都如此,江浙地区的江苏其实更不用说了。
其实不只是这些地区,包括大家印象中政治氛围不那么浓郁的广东,物业问题恰恰是更严重一些,这从网上的新闻中更能反映出来。
现在小区物业的问题,根本原因不是物业公司这个行业有问题,而是在国内从上到下包括物业公司自己对物业公司的定位有偏差,把一个提供物业服务的行业当成了物业管理的机构。最根本的原因,就是城市基层治理者的懒政,尤其是居委会、社区这些所谓的居民自治组织,但其实又相当于街道的下设机构的人员,为了自己工作的方便,变相地把小区的物业公司视同小区的管理者,才助长了物业公司的乱象,最后鸠占鹊巢,变成了骑在业主头上的恶霸。尤其疫情三年的封控,更加剧了物业公司滥用权力的情况。也正因为这个原因,业委会“成立难、换届难、履职难”。再叠加多数业主根本不懂得维护自己的权益,更加剧了这个乱象。
主贴中说的现象、分析跟结论都是准确的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我这靠近 @hensen 河友的描述 2 审度 字173 2024-09-02 04:36:05
🙂不过 @henson 河友的业委会也是然并卵 1 审度 字493 2024-09-02 13:25:06
🙂这个其实值得深思 2 懒厨 字81 2024-09-02 01:22:01
🙂江浙帝都区别大,就是个伪命题
🙂我的理解,这个是个制度的难题 1 懒厨 字254 2024-09-03 00:07:40
🙂哪里有什么难题? 自以为是 字565 2024-09-03 21:47:04
🙂这个恰恰就是不同制度的安排了 1 懒厨 字376 2024-09-03 22:12:43
🙂确实有不同 1 自以为是 字300 2024-09-03 23:12:47