主题：【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子

虽然我们总上他的课。

在普法上，他没错。但他很聪明的把自己的观点放进去诱导你接受他的观点。

你要是不信我，可以问问你身边做公检法或者律所的朋友，问问他们怎么看罗翔。

。

我个人觉得他是个从事法律工作的聪明的网红，重点是网红。他理论很扎实，但哪个教授不扎实？他实践很一般，刑辩比他强的真的浩如烟海。罗就没代理几个有代表性的刑事案件辩护。

，

他代表的可不是“人性”，而是“上进心”。

。

教学上，罗翔讲课生动活泼，但是能深入浅出讲解课程的法学老师多的去了，罗翔在其中还属于是“过于生动反而让人对核心云里雾里”的那种人。

。

我是正儿八经学习过他课程的。你说我用反驳他的举例来反驳你，对，没错。

我不认为他说的就一定对。为了传播性，他会在讲解案例的时候会故意忽略某些信息。而且很多中外皆有的现象，他正面案例举国外，反面案例举国内，不知是何居心。

我觉得他理论不错实践一般人品存疑，还因为他之前主张废死。

。

至于我之前回帖内容，你要不信，可以用我回你的帖子，在你家附近随便找个律所的律师，然后问问他，是你主贴内容更贴近真实，还是我的回帖更贴近真实的法律实践（即“可能导致轻罪重判的原因”。）

十几分钟的咨询，也就一根烟的事。

。

。

。

我虽然不是搞刑辩的，但我民商辩经验较为丰富，我对自己判断的信心不是无源之水。

。

。

。

修改：【原创】这个要综合情况才好判断。

我这个帖子可能可以更好地解释我对网红案件的看法。

抱歉不太会转帖。

我觉得世上没有无缘无故的恨