主题：国产猛片《三大队》（2023） -- 翼德

你总是把简单的问题搞复杂，把复杂的问题搞简单。

你再一次回避，那我就再一次重复问题：

~~~~~~

你的产品卖到西方去，是不是“获得美西社会接受”？毕竟人家不接受怎么会付钱呢？那这算不算“跪舔”？

你的产品卖到西方，有没有根据西方人的需求修改定制，符合西方人的产品标准和律法？那这算不算”跪舔“？

---------

这么几个简单的问题，即便抛开你我的争论也同样存在，为什么你总是不直接面对？

你不愿意面对这样的问题，说白了是不愿意面对自己的内心，你的问题不在于外部。

至于说到源头，我那篇帖子的内容很简单，论点当然是标题那句话。随后我说了两个常见的错误认知：

一个是刀兵万能论，这也是你和不少人一再坚持的。而我在叙述中已经给出了反例。

一个是闭关自守论，这个是目前有人试图达到的效果，这点迷惑性更强，你也有部分持这样的观点。

然后，《三大队》这个是燕人提出来并且@我的。就我个人而言，首先我并不认为《三大队》是个很好的文化输出的例子。我去油管看了下，只找到了一个“西瓜海外”的ID发的一部片源，西瓜是字节跳动下面的，按道理应该是正版，但清晰度很低只有720p，点击率倒是不少有17W多。所以我不知道燕人说的是不是这个，还是在他在西西河发帖后点击率突然上去了。

评论也很多，但大多是中文的，估计大多数还是华人在看。

但就我而言，如果我选文化输出的案例，我是不会选《三大队》的。所以我下面的分析只是针对《三大队》的内容西方人能否理解，或者说get到。

但是被你刻意渲染的一句话“高在如何让中国的文化产品被西洋人get 到”就变得画风很怪异，民族主义者的嗅觉一下被调动起来了。这里我重申一下，“技术含量”并不仅仅体现在让外人接受，并且接不接受，本身是中性的。

这个后面再谈。即便还是拿《三大队》举例子，我说这片子反响一般有两个原因（其实本片在国内的反响也就一般，不到十亿票房在国产片里现在真就一般般），一个是题材不新鲜，这个无所谓国情，谁都不喜欢看旧故事。

第二是“阶层跃升”的文化背景。如果说要把“阶层跃升”作为文化输出的话，那么这个无论如何跟“跪舔”也扯不上关系。因为“阶层跃升”在中国文化中的地位差不多跟基督教在西方文明的地位差不多，如果你认为西方人在中国传教算跪舔的话那也当我没说。

这也不重要。你可以进一步说，只要你花心思了，试图让西方人“get”，不管内容是什么都是跪舔。

那我就要回到开头那两个问题了，请你审兄直截了当的回答我，你跟西方人做生意中有没有相关的情节，算不算“跪舔”？

而且我对于你所执着的这种“国家强大一切省心了事”的逻辑很奇怪，即便一定程度上我也认可国家强大的所谓“光环作用”是存在的（但不万能），但这也并不能否认其他路径的有效性，况且你认为在国家强大的过程中，文化的作用可以一笔勾销吗？国家强大的节点是什么，在那之前文化输出都不存在吗？

那我再来举个例子，日本算是你说的，在中国强大的过程中向中国来学习了。但是有趣的是，中国文化核心的“阶层跃升”却始终没有被日本接受。这就正好反驳了你的“佛光普照”或者水溢理论，毕竟自然溢出连最核心的东西都没输出去，怎么能算输出成功了呢？

然后《火星救援》的例子，你说是跪舔。问题是这是快十年前的片子，十年前的美国还很强大，至少纸面实力还很强大，那么按你的理论，美国为什么要在那时候“跪舔”中国呢？

如果你说，十年前中国实力已经超过美国了，美国意识到了。那么按照你的水溢理论，美国应该主动来学习中国文化嘛，中国文化产品应该大量被美国进口嘛！但是我们直到今天都知道，这并没有发生。

所以你的水溢理论无论从历史上还是现实中都无法自圆其说。文化输出，既有自发自觉的过程，也有主动规划的过程，其效力也是不一样的。

最后，再提醒一下，请回答开头两个问题，到底谁在绕着圈儿说话，这都三个帖子了。