主题:【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
口口声声“保持讨论道德和风度”,你第一句就先扣个“不要为了喷而喷”的大帽子。
口口声声“不要虚构对方的观点”,第三句就编造出“大胆的揣测一下你在现实生活中也不善于团结同志和普通群众”。这既当又立的架势你不觉得招笑吗?
其一,不要虚构对方的观点。
我从来没有表达过“醉酒死人正常程序能评工伤”或者“烈士”的观点,请你不要为了喷而喷,你虚构一个错误的观点然后批驳可以保证永远正确,但那不是我的观点,是谁说的你找谁去。
其二,要能分清什么是事实什么是观点。
我转发了一篇党媒的新闻报道,是告诉你这个新闻事实在,并没有发表什么观点,而你脑补虚构了我的观点,然后加以挞伐并单方面觉得你胜利了。
我跟别人讨论醉酒死人正常程序能不能评工伤的问题,你直接插进来回复我,并贴出几个伪造证据骗取工伤认定的案例,是不是在表达你的观点?你觉得你是在干嘛?这个本就是个无可辩驳的事实,你却还要自我否认下,这么没有担当吗?
贴出伪造证据骗取工伤认定的案例,却不贴出后面对这些人的处分结果,用断章取义的东西加入别人的讨论,这不叫表达观点?
你自己断章取义截取个伪造证据骗取工伤认定案例的前面一段,故意隐去后面被追究处理的事实,美其名曰“是告诉你这个新闻事实在,并没有发表什么观点”;怎么最高法公众号转发个别人的文章,你就不说“是告诉你这个新闻事实在,并没有发表什么观点”了?反而要脑补个结论,发个主题帖说什么“最高法雄文”?被人指出不是最高法的文章,还得狡辩转发了就代表观点。这双标是不是玩的太溜了?
被我反复打脸指出你的断章取义跟无脑臆想,你就开始恼羞成怒,甚至编造出“大胆的揣测一下你在现实生活中也不善于团结同志和普通群众”的谎言来搞人身攻击,还得标榜个“保持讨论道德和风度”,这已经不是别人评价你的短智,这是不是有点无耻了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你应当先承认这些恶劣的事实发生过 4 大胖子 字716 2024-08-23 04:42:37
🙂大家讨论的是醉酒死人正常程序能否评工伤 3 寄意寒星 字1337 2024-08-23 05:59:06
🙂请你保持讨论道德和风度 11 大胖子 字2056 2024-08-24 00:03:39
🙂见过虚伪的没见过你这样虚伪到极致的
🙂我以前说过他是短智汉 翼德 字79 2024-08-23 11:19:12
🙂他是狡辩 翼德 字73 2024-08-22 05:34:20
🙂你对法条理解有误 2 潜望镜 字765 2024-08-20 04:06:28
🙂你真有趣,一较真就把故事里的工伤变成私了了 1 寄意寒星 字1003 2024-08-20 04:22:22