主题:【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
讨论的基本道德:
其一,不要虚构对方的观点。
我从来没有表达过“醉酒死人正常程序能评工伤”或者“烈士”的观点,请你不要为了喷而喷,你虚构一个错误的观点然后批驳可以保证永远正确,但那不是我的观点,是谁说的你找谁去。
其二,要能分清什么是事实什么是观点。
我转发了一篇党媒的新闻报道,是告诉你这个新闻事实在,并没有发表什么观点,而你脑补虚构了我的观点,然后加以挞伐并单方面觉得你胜利了。
再说讨论的风度:
其一,你在西西河的文章有说理的成分在,也有很多的情绪发泄,大胆的揣测一下你在现实生活中也不善于团结同志和普通群众。
其二,回避真正的问题和实质,你可以通过你丰富的知识和对体制的了解说明该问不是最高法原创,是低级别党媒的作品,但你不敢说直面说最高法等党媒转载此文到底是什么态度。这不是发生了坏事甩锅给临时工的手法吗?但低级别党媒(其实省级媒体也不算级别低了)在群众眼里不也是代表了党和政府的态度吗?更何况最高法媒体没有附加观点全文转载了,可以视同支持。
群众关心的是什么?正义和公平,对于政府来说就是政府的信用和公信力。
而你最擅长通过人民群众一些不严谨的地方彻底否定民意。这和大法党总是嘲笑群众不懂法如出一辙。大法党最喜欢群众走法律流程,这是精通法律和流程的官僚的舒适区,玩这个谁玩的过他们?可是这次这个普通群众选择了不按法律直接动手的路子,直接撕破了法官的舒适区。
如果你真心关心党和政府的形象和公信力,请真正的践行群众路线,不要视群众为无知群氓,请提出一些保障和恢复政府公信力的有建设性的方案,而你没有。
看你在西西河里的发言腔调,也知道你改不了,我说的你也听不进去。
就这样吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你不复制下这几件事的后续处理结果吗? 3 寄意寒星 字2358 2024-08-23 00:41:21
🙂你应当先承认这些恶劣的事实发生过 4 大胖子 字716 2024-08-23 04:42:37
🙂大家讨论的是醉酒死人正常程序能否评工伤 3 寄意寒星 字1337 2024-08-23 05:59:06
🙂请你保持讨论道德和风度
🙂见过虚伪的没见过你这样虚伪到极致的 寄意寒星 字2254 2024-08-24 05:10:38
🙂我以前说过他是短智汉 翼德 字79 2024-08-23 11:19:12
🙂他是狡辩 翼德 字73 2024-08-22 05:34:20
🙂你对法条理解有误 2 潜望镜 字765 2024-08-20 04:06:28