主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

你的主贴题目可是最高法雄文，既然承认不是最高法的文章，哪来的雄文？你背后隐含的意思不也就不辩自明了吗？

转帖就代表了态度？这篇文章你同样也转发了，又代表了什么态度？

不过是一篇网文而已，又非官方的盖棺论定结论，没什么可过度解读的。何况这个文章的内容，史料推理一句话就总结了，说的挺到位。

至于我的态度已经多次讲过，法官的职责是定争止纷维护公平正义，一个简单的交通肇事全责赔偿的问题，经过她的审判反而导致增加了一个故意杀人案，引起了负面的社会舆情，不但没定争止纷，反而激化了矛盾，就说明她对此案的审理没有达到预期的效果，这责任落不到其他人身上吧？

从司法系统来讲，衡量法官判案质量效果的指标是“案－件比”，就是指当事人的一个“案子”，与进入司法程序后所经历的有关诉讼环节统计出来的“件数”之对比。同一个“案子”，在诉讼中生成的“件数”越多，意味着经历的办案环节越多、办理的时间越长，当事人越不满意。最好的情况是一个“案子”进入司法程序后一次性案结事了，“案-件比”为1:1。差的是一个案子要经过一审、二审、再审3次诉讼。

而她这个案子反而普通民事案未审结又多出了一个刑事案，显然是更差的了。回到女法官本身，从她法官的身份来讲，履职是有瑕疵的。但她不是什么罪大恶极之人，即使工作有瑕疵，也不至死，37岁就走了，留下6岁儿子跟有癌症的母亲，这个事是值得同情的。无论是最高法还是漯河区法院，第一时间发表对其表达同情的意思，都是人之常情，无可厚非。如果他们一声不吭，你觉得合适吗？恐怕那时候依然有人会喷不近人情了，甚至会引申到对自己的员工都这么冷漠，何况对人民群众上去。

有些事，还是就事论事好，没必要过度引申。

• 恭喜你，终于学会深入思考了