西西河

主题:最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

共:💬470 🌺2045 🌵72
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我有主意,把目前公开的的所有判决爬下来,应该可以做很多分析

包括法官个人对被告的好恶、对原告的好恶,再结合法官个人的微博等公开信息,更能分析出来法官的三观。进而预测判决的结果。如果这个能做成,那么AI确实可以替代法官了。

从另一方面看,AI目前不能替代法官的原因,可能和智能驾驶在推广中受到的阻力有相似处,就是需要找到责任。智能驾驶刚出现的时候,推广受阻。有人总结了不少原因,其中之一是厂家不愿意,因为出了交通事故,总要有人负责,理论上是要厂家负责的,但是厂家不想,所以智能驾驶推广受阻。相似的是,断案也需要有人负责,法官判错案,法官背锅。但是没有法官的话,就是政府背锅了。所以目前政府不愿意推行AI法官。

时间变化很快,随着版本演进,上面的论据也变化了。如果智能驾驶额成本足够低,是可以让驾驶行为的获益方去主动承担这个成本。这个类似快递员自己承担交通事故的风险。如果出现一种车,事故几率比人工驾驶高10被,但是出行费用比人工驾驶低50%,打工人没有别的选择。未来的AI法官,可能也会是如此。在人们对判决需求不断增长的情况下,法官能提供的服务会越来越不能满足需求,所以人们也会没得选。

想到这里,我突然对未来充满了希望。过去,由于生产力水平较低,为了避免社会矛盾带来的负面影响,社会不得不倾向于发展统一的社会认知,以减少矛盾的产生。然而,客观世界是不断变化的,这种模式限制了社会对环境变化的适应能力,甚至阻碍了对客观世界的深刻理解。随着生产力的发展,尤其是AI技术的加入,我们可以更快速地处理这些矛盾。例如,三观相似、习性相同的人可以自动组成团体,团体内部的小矛盾由AI来解决,而更大的矛盾或团体间的冲突则交由更高层次的机制来处理。通过这种方式,客观上减少了对“圣人”的依赖。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河