主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
先是编个喝酒喝死算工伤的故事，被点破了后改开说是单位评的，指出评工伤是人社局评定的，你这又开始说当年哪有人社局了。你以为人社局是凭空出现的机构吗？人社局全称是人力资源和社会保障局，08年之前叫劳动和社会保障局，有的地方叫劳动人事和社会保障局，再之前叫人事局、劳动局或者劳动人事局，再往上推到建国时期，则是劳动科，曾经隶属过民政局、人事局。无论叫什么，一直负责工伤的认定。
而国家层面的立法，则是起于1951年的《中华人民共和国劳动保险条例》及96年的《企业职工工伤保险试行办法》。无论哪个法规，工伤的认定也是劳动行政部门，而不是企业自己。
你写了一大堆喝酒的理由，绕来绕去也避不开喝酒死人根本无法通过劳动部门认定这个事，
要论工伤，白纸黑字，肯定是不行的，具体事迹没法写，起码也是跟不正之风同流合污。但是真要喝死了人，单位不赔偿，于情于理都说不通。这可不是私了，当年的单位还是挂靠在国家名下的。具体以什么名头拿到钱，我就不知道了，领导会运作，但是钱还是给到喝死的人手里了。
工伤给钱跟单位或者领导个人给钱是一个事吗？单位或者领导个人给钱不就是私了吗？
事情就是到了这样明确的地步，你还在狡辩
那么我必须指出，你这个把为工作喝酒喝死，而适用于法条中的醉酒不算工伤，是不能成立的，二者不是同一回事。
我前面贴出来的案例，已经明确说明了喝酒喝死哪怕是为了工作也是普遍不算工伤的，不排除有个别地方的特例。真是搞不清你辩出什么了？所以我说你比燕人不靠谱多了，就在于此
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂醉酒不算工伤 1 yaho138 字39 2024-08-20 20:58:50
🙂按谁的办案方式醉酒死亡也算不上工伤 6 寄意寒星 字978 2024-08-21 00:52:57
🙂当年哪有人社局？ 2 潜望镜 字1278 2024-08-22 00:48:05
🙂你这360度无死角狡辩的劲头实在让人无语
🙂人民网新闻：《官员“酒后死” 有人因公牺牲有人申报烈士》 1 大胖子 字206 2024-08-22 23:33:53
🙂小胖子转性了？ 翼德 字185 2024-08-23 03:54:32
🙂看来阉人没有转性 2 大胖子 字42 2024-08-23 04:26:23
🙂你这是同意我的看法了? 翼德 字125 2024-08-23 11:17:22