主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

在你之前这个河南病儿母亲，是否应该绳之以法帖子里，你可是口口声声打着法理的名义保护女性的。甚至极端到“摸了你的屁股，你不反抗，你就是在图他潜在的对你好”

现在一个女法官被杀，你又跳到另一端了

这种有故意杀人情节、有预谋的杀人案，都是判立即执行的重要考虑因素跟情节。这时候你不谈法理了？

抛开事实不谈，就是你的常态，不停地脑补扯淡才是你的终极目的。

回到女法官这个案件，因为更多信息未公开，仅从法院的说明中可以看出，判决是有瑕疵的。

按照河南高法的规定，道路交通损害赔偿误工天数是医治时间+医嘱休息时间的。而漯河法院的通报中则称“因其住院29天中的14天并未实际住院”，所以按14天计算误工天数。仅看法院的通告，可以看出来判决并未按照省高法规定去核实医治时间+医嘱休息时间，而是单纯以实际住院时间去否定了党某提交的住院29天的诉求证据。否则肯定会写明原告医治时间几日、医嘱休息时间几日，合计误工天数14天，依据河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，对原告主张的误工天数29天不予支持。

按照官方宣传文章中介绍，女法官一年半开庭判决700多件，甚至一天2件，说明这个案件基本没有进行太多的调查，给出不支持原告主张的判决并未完全令原告信服，这才是最终酿成悲剧的原因，说到底还是业务能力问题。扯到什么阶级对立、不同情底层甚至有人用性别对立来解读，都是胡扯淡。

法官审判应该维持公平正义是众所周知的，但司法活动还承担着惩恶扬善、定分止争的社会功能，但更重要的是维护社会的稳定。这个才应该是法官的初心。法律不是冷冰冰的法条，也应该是有温度的。作为法官，不是简单地根据法律法条进行机械地理解对照，而是围绕惩恶扬善、定分止争、维持社会公平正义、维护社会稳定这项最终目标去工作。脱离目标，无论做多少都是无用功，如果目标反了，越努力离目标越远。

回到这个事件上，对女法官的遇害报以同情，毕竟是鲜活的生命。但从法规通报公布的信息来讲，对她的判决也难以完全认同，还是有瑕疵的。高院的规定有了，但基层法院判决时不能严格落实，有法可依有法必依执法必严违法必究，这16个字真正完全落实还是很漫长。至于你这样罔顾事实唯恐天下不乱，鼓吹网络舆论要左右判决公平的，包括拿子虚乌有的保险公司开始同意赔12000这样的来胡扯的，还是歇歇吧。

司法应该是严肃、严谨、公平的，根本不应该用社会舆情去影响，舆论一直都会存在，不以人的意志转移，而且舆论是最不可控的。因为今天你可能同情原告所以判多一点，明天同情被告所以判少一点，第三天发现原告被告都值得同情，该怎么办？后来原告被告发现法官会同情弱者，于是不再讲法律和证据，开始在法庭上比惨了，又该怎么办？唯有法度严明，公正不阿，才能最大限度地化解社会矛盾。