主题：认识周期律，运用周期律 -- 张新泉

所谓的老龄化等人口问题，本质只有一个:

人的自然生命周期、家庭社会周期体系出现了重大改变。

农业时代长期形成的各种周期律都得重新认识、调整、适配、重建。

所谓老龄化问题，根本原因来自于人均寿命普遍快速大幅提高。

最简单的逻辑链条就是:快速工业化现代化→人均寿命普遍快速大幅提高→所谓的人口老龄化问题。

人均寿命只有四五十岁及以下的古代近代中国社会，几千年内从来都没有什么所谓的老龄化问题。亚非拉人均寿命三四十岁的穷朋友们，加沙阿富汗这些战乱之区，一亿人十三亿口恒河神水浇沃下人均寿命不高的印度，也都不会有什么所谓的老龄化问题。

发达国家都有所谓的人口老龄化问题，世界上所谓的人口老龄化问题最严重国家是日本，人均寿命也在最顶层。

中国人均寿命提高到了七十七八岁，当然就让六十岁以上的老龄人口大幅增长，所谓的人口老龄化问题于是也就与年俱增了。

美帝这两年因为疫情躺平，死了一大堆老年"垃圾人口"，人均寿命大幅降低了，老龄化问题也就大幅"改善"了。中国所谓的人口老龄化从2023年开始正式进入高峰期，大体上1963－1980、1982这一代人口高峰时的老人们一年年一批批地迈过六十岁花甲之年，中国老龄人口的高峰期也就逐渐到来。2023－2040、2044年就是中国人口老龄化的高峰期。此后，老龄人口也将逐年渐少，逐代渐少。

所谓老龄化问题、其它的所谓人口结构之类问题以及一些由此而来的相关社会问题，本质问题是什么呢？

本质是人均寿命大幅提高后，几千年农耕社会长期低水平人均寿命所形成的原有两代、三代同堂基本家庭结构格局、低水平教医养社会体系，受到严重冲击出现各种失衡、失配乃至一片混乱。

简单来说，古代近代长期农耕社会的中国，是普遍早婚早育追求多子多孙的低人均寿命时代。人均寿命长期维持在五十岁以下，十五六岁就结婚生子是普遍现象。十五年左右一代人，才能基本保证人均寿命长期不足五十岁时的三代同堂格局。

长期沿袭下来，也就构成了匹配传统农耕社会低水平生产力低人均寿命下的十几岁为一代人的三代同堂基本家庭代际更替，及与之配套的社会婚、育、教、医、养体系格局。

但人均寿命快速提升到八十岁左右时，这种农业社会时代形成的标准家庭代际模式及社会婚、育、教、医、养体系，都面临严重冲击出现各种失衡失配失序乃至失控、一片混乱。

最简单来说，现在即使以二十岁算一代人，人均寿命八十岁时，也会有四世同堂乃至五世其昌的家庭基本代际构造大量乃至普遍出现。

在没有认真调查研究、妥善规划设计、号称所谓"自由"世界的资本主义国家，一旦人均寿命大幅提升，整个社会缺乏引导下，就必然会展示以晚婚不婚、少子不育、教育体系混乱、养老医疗体系崩溃、孤老寂死等等社会现象大量喷涌。

日本就是这样。

应对所谓的人口老龄化这些这类人口问题及相关社会问题，关键还是要从人均寿命大幅提升这个基本前提、客观现实出发，抓住牛鼻子。解决人的自然生命周期、家庭与社会代际更替周期由此而大幅修正乃至根本改变后，原有长期农业社会形成的家庭、社会配套体系各种失配失序失衡失能问题。

最简单也最根本的办法，是相应相配有计划有步骤有节奏有序地分阶分段逐渐大幅普遍提高婚、教、休、养年龄。

逐渐引导、形成、适应二十五岁到三十岁一代人的整体基本家庭、社会代际更替格局。逐渐调整适应完善根本不同于农业时代各种周期的工业后工业时代新周期体系。

须知，未来人类人均寿命可能达到百岁乃至一百五十岁极限。那时候人类代际格局，人的自然生命周期、人类社会各种周期体系，又将根本改变。甚至四五十岁以下都属于青少年了，四五十年才是一代人基本时间区划。

目前来看，如果生物医疗科技没有根本突破变化，中国人均寿命普遍提升到八十岁以上会越来越难、慢。中国所谓的老龄化问题也不会发展到日本那种程度。

何况，即便是资本主义制度下，即便日本所谓的老龄化那么"严重"，社会整体上各种失配失序失衡，加上资本主义金权政府各种失格失能束手无策躺平不管，三四十多年随波逐流随机随意随便应付下来，不也还是逐渐习以为常随遇而安了，也并没给世界带来大麻烦么。