主题：好像有了一条走出困境的路 -- 拜吨

作为整体来说，我应该认同你标题里的观点，但现在有两个特殊的地方：

1、现在世界经济环境不景气，是钱在找地方。如果全世界歌舞升平，那自然要等经济走出困境，才能金融市场的繁荣。但现在的问题是，世界上有几个地方是好的呢？但钱却非常多，多到可以在一个个市场创出新高，甚至还能再开几个市场（比如币）

2、有美国这个先例。我打从根本上不信美国的经济有多好，但美国的金融市场却是长虹贯日。那是不是意味着，现在，经济和金融已经开始“首尾分离”了呢？

至于对美国经济的评估，首先看不到明显占优的行业（AI还不赚钱）；其次债务增长迅速；第三，降息需求强烈。后两者都不是应该出现在一个繁荣经济下的情况。

更不要说，昨天这个大跌，属于美股屡创新高，然后突然开始交易“经济衰退”了。

-

至于治理，我觉得要分段看，甚至同样的操作，在不同的时候，也应该有不同的评估。

这一点我还是参照了美国人，核心是这几年美联储用“预期管理”把市场训得服服帖帖，直到最近才稍微有了点松动的迹象。

说得更简单一点，我试图判断，本届金融管理层是不是有“预期管理”的意识和能力。

一个巨大的反例，就是去年8月28号的“救市大招”，先前一点喊话都没有、一点预热都没有，直接把压箱底的政策一股脑倒出来，属于“预期管理”的反义词，直接导致如此大手笔的操作，却完全没有改变颓势。

至于换人后的操作，我觉得分为两个方面来看：

1、解决客观存在的问题（正确但不受欢迎）

2、迎合市场，与市场搞好关系（受欢迎但未必正确）

前者是为了建立信用，信用在我看来是最重要的，教培、网游的A4纸都是极为损害信用的操作。

后者是为了“为投资者服务”，也就是放低姿态。

之后采取的很多措施，我就不一一评述了，但我们发现一个非常有趣的现象：

虽然前段时间不断在搞ST暴雷、退市，按常理说应该是人心惶惶吧？但实际上市场总体还是稳住了，没有出大问题。

这点应该说是不太容易的。如果这个工作是刘士余来操刀，那我觉得断然稳不住。

如果能平稳地把不好的公司都退掉，把完善的退市机制搞起来，又上几个真正赚钱的好公司，是不是股票市场看起来，也就没那么不堪入目了？如果能把“信用”建立起来，是不是也就能吸引一下全球资本了？

-

当然，一切都还有变数，所以我主帖拼命放免责声明。

我观察的点在于：

1、今后不能再有教培、网游的A4纸这种事发生；

2、在把差公司退干净前，股市不能再次陷入下行通道。

我有没有可能是错的？当然有可能！

在生活中，我都是想到100说60；但在河里，我是想到80说100。

无他，这样说对了更爽。