西西河

主题:三中猜想 -- 达闻奇

共:💬900 🌺3183 🌵73
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 胡扯得有点限度

破防之前,上海的名声一直是“精准防控”,包括高危“只有一个咖啡店”,让一些人还有些意见,这是“层层加码”吗?

3月1日大家都知道某宾馆破防,到4月1日才开始封,还是鸳鸯锅封,这是“层层加码”吗?

4月1日开始封了2个月,期间中央又不是没派人到过上海,这个加码难道是上海的决策?

3月初的不封,3月一整个月没有物资准备,难道不是李强的决策?4月开始封2个月,难道不是李强的决策?

在你的幻想里,要么李强5年白干了,就是个被架空的光杆司令;要么李强也在和一尊对着干,你挑一个吧。

李强之后还升到国2了,这是为了奖励一个“光杆司令”,还是奖励他“和一尊对着干”?

看前面我还以为你是内部人士,这帖子一看,原来是幻想人士。

-

再说了,所谓的:

体制内要破坏一件事,最好的办法就是层层加码

不是没有道理,但它不会是普遍地、全方位地出现。

22年下半年,全国的层层加码现象是非常常见的,不是某一两个地方存在的,而且在一尊嫡系的手下更为常见。

这种普遍的现象,说明肯定是体制上的某种机制在发挥作用。否则用你这个逻辑,我们可以把所有的锅都甩给地方:

是地方上要发展房地产的、是地方上要借那么多地方债的、是地方上自己要修水司楼的……

不是在搞笑吗?

-

你要真信你这一套,你挑个防疫之外的例子的举。

我上个帖子也说了,这里重申一遍:

你要想说中央的控制力有限,有无数的角度,为什么你偏偏要挑防疫?

还不是因为,集权过于明显,以至于其他方面其他角度,你连个“莫须有”的例子都举不出来?

通宝推:七天,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河