西西河

主题:三中猜想 -- 达闻奇

共:💬898 🌺3062 🌵71
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 简单回答问题就可以了

这些年很多貌似有知识的人,就喜欢长篇大论,让人不知所云。这不好!很不好!凡是真理性的东西,都是大众能很快理解的,凡是不被大众理解的真理,基本上对当时的社会没有什么指导意义!

首先搞死民企这种论调,我是第一次从你这听到。中央文件没有,CCTV上也没有看到。也许你有更神秘的来源,这个我不反驳,因为我没有证据,也不能跟你一样可以高高在上地一句“那时间的主流是搞死民企”。我只能基于发生过的事实去做自己的判断。

累进税率跟搞什么下线补贴,或者是政府主导的补贴都是有很多问题的东西,我从来都不赞成。因为这是不公平的做法,补贴,累进税率实行的基础是啥?这中间操作是咋搞的?是哪些人最喜欢用政府的钱和政策来操作?这些都是过往事实证明过的东西,不用我多说,之所以你念念不忘,不过是还是想着靠这些政府能操作的方法谋利,而不是从根本上解决问题罢了,不管你们说的多么冠冕堂皇,都改变不了你们妄想通过自己控制的操作来达到割老百姓韭菜的目的。

至于富人加杠杆,我很遗憾地告诉你,那些加杠杆的都是妄想成为富人的人,他们不是真正的富人。

七十年产权也好,或者是我当年听到的政府的解释买房子的款项里包括了以后70年的房产税也好,当年就是这么说的,也是这么操作的执行的。今天,你一句话:那些都是糊涂账。如果当年你搞高价房地产的时间,搞什么商品房的时间,你告诉买房人说:这70年的房产权里不包括房产税,或者是你当时给买房人说:以后的政策可能会随着社会的发展和政府需要,可能会随时更改,我想当时你连房子都卖不出去,也不可能走到现在这个地步。现在事你做完了,回头一句话:那都是一笔糊涂账,都是随着变化会更改的,全世界有这样的政府?有你这样的思维,我算是知道了,为什么整个国人在外面的形象不怎么好,因为你们这些代表了中国比较聪明的人,就是这么一副德性,对自己有利时,随便一个借口,以前的政策是个糊涂账,不能做数,现在我要这么这么干。如此之形象难怪在海外也是丢华夏民族的脸!

计划生育上升到了国策的地步,那做法是前无古人,后也不一定有来者,如此之政策,给多少人多少家庭带来了啥,你心里清楚吧?当然你装不知道不清楚也是可以的。不过那会消耗你的人品,人品消耗完了,一个人基本上就社死了。

不错,我是说过放开二孩是跟当年的房地产涨价去库存的时间巧合,也认为有关联性,是正相关,这是我个人的观点,我认为这样做,就是丧尽天良!但不代表我正确,也不代表政府是真是这样,这还要通过十五年的时间考验。

至于你早于2016年就鼓吹一胎制不合理,这跟我无关,我从来都反对一胎制的计划生育政策。但我反对归反对,但我本人对这项政策是理解的。我反对的是他们制定政策不把人当人看,随意地改变政策,一会两孩,一会又是三孩,那些为了执行你们一胎政策的人怎么想,他们是人不是人,如果在政策制定者眼里这些人不是人,那我也理解。关键是他们口是心非,说一套做一套,而且丧尽天良, 这是我反对的。之于什么我受神经迫害这个,只能是你,对我不存在。因为我的观点很明确,当年计划生育政策很不好,很不人道,很不得人心。但是华夏民族要起飞只能是这样做,让婴儿群最大的那一批人,生最少的孩子,然后才能负担最轻,才最能忍受最大限度的付出,不如此,不能实现华夏民族的跃进!因为上一次大跃进失败了,我们这一次大跃进要成功。如果不是众多的的六零后都是一个孩子,房地产能做到掏空六个钱包支撑房价?如果这六零后都是5个以上的孩子,你政府敢把房价推这么高?早就把你干掉了!

房住不炒是进了我脑袋的,但是后来的事实又把其从我脑袋里去除了,是我认清了他嘴上说一套,刘仙人做了另一套,这对于有5000年政府操作的民族来说,玩这样的小儿科,只会给自己减分,别总是想着忽悠别人。历来民最愚却实难欺!

大国空巢我听说过,没有看过,简单的道理,一对夫妇生一个孩子,这是8421的递减,不需要写文章来说明,谁写了只能是降低智商。所以我也没有读!

无论房地产有什么样的恶政,都怪不到你我的头上,这是事实。我不往自己身上揽,我也劝你不要揽。如果你认为我有那样说你的意思,那我郑重声明,是你理解错了,或者是我表达有问题。我真没有那意思。因为你我都不配,也没有资格!

你啰嗦这么多,无非是想证明涨价去库存跟两孩三孩政策没有关联性,过不是正相关。但是我的理由很充分,几十年的计划生育政策一下子在房地产下行短短的时间里就180度的大转弯,瓜田李下的操作法,为啥就不允许人质疑呢?

一种商品的价格高,老百姓消费不起。通常的做法是什么?不外乎是增加产量,降低成本,充分竞争,最终达到降低价格的目的,然后是让老百姓能消费得起。而跟你说的房子价格高了,老百姓消费不起,可以给房子加税,然后让那些买房的人买不了那么多,这样做的结果是房子价格就能下跌,还是这样加的税,明确告诉发给那些买不起房的年轻人手中了?如果都没有,你说的这些有啥可操作性?

你这段话甚合我的口味,不但是什么样人要清楚自己什么样的人,还得知道自己是什么样的人该做什么样的事。我还得再加上一段,一个人得知道自己处在什么年龄段,一个人什么年龄段就该这个年龄段做的事。

如果你是统治阶级的一员,你说出这样的话,那么这个统治阶级已经走在灭亡的路上。中国,尤其华夏文化里,政府是大家长,政府要做的是首先是碗水端平,当然最高领导也是要搞平衡,要让治下各种势力形成合力到自己的意志上去,这样才能有效地行政。如果跟你说的一样:政府也没有逼你生几个孩子,政府也没有逼你加多少杠杆,政府也没有逼你如何如何。我以为这样的政府可以哪远滚哪去了!当然我们的政府不是这样的,至少疫情的时间对大家还很关心负责的,尽管很多措施不被大家理解,但那个时间我相信政府是真心为大家着想的。后来有些人说:个人是自己健康的第一责任人。我感觉这个味就变了,你那么长时间都像家长护小鸡一样地坚持,最后你不管了,一句你自己是你自己的健康的第一责任人,我不管了,我也没有责任了。那么你以前花了那么多大家的钱做核酸,又是为了谁的利益?家长得有家长的担当,政府得负自己该负的责任。如果你做不到,中国有的是人。不要把自己想自己很聪明,找个连蠢猪都不相信的理由搪塞!

讲注册时间没有意义,因为这个名字是后来注册,论时间长,早在上世纪初就去华岳了,陈经跟小猪的那些我全程都看了,当年直接骂了陈经是个政府的圆屁精。后来被禁言,名字都不能用,这是后来注册的。

我之所以愿意回你的帖子,也是看在你愿意思考的基础上,你以为是啥?就你的水平比沈教授如何?我以为你比他还差点,所以你也不要感觉你自己有这有那,就像当年王明感觉自己比毛有这有那,但是你有的那些真是一文不值!既不能指导实践,又不能说明基层的问题。还自以为自己很牛逼呢!从你评刀郎的那些话开始,我才开始关注你,发现你只不过是在自己有限的小圈子里对问题有一点点认知,就以为自己获得了真理一样的说教。还是希望你以后多接触实际,少说教。这对你成长不利。

通宝推:史料推理,ccceee,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河