主题：三中猜想 -- 达闻奇

首先，

我是在河里最早呼吁要重视挽救被打压消耗的民营经济和中小经济体的人，也是最早反对过度防疫理念折腾经济的人，而那时候主流意见还是“搞死民企”，你把这个帽子扣我头上，扣错了对象。

其次，我哪句话说要给富人和穷人同比例征税了？累进税你不知道？我说的免征面积你没看见？

富人大多是加杠杆的，是的他们是有钱，但负债也多，加高他们的持有成本当然能挤出泡沫，控制他们的现金流，抑制囤积和待价而沽，从而抑制房价。而穷人如果只有一套房子，付出的成本和对生活的影响比加杠杆的富人要小，这都是可以用政策去调节的，你骂我，我可不可以说你打着体恤穷人的旗号为富人避税是为虎作伥？

然后，什么七十年产权，什么言而无信，说穿了这就是一笔糊涂账，中国的土地政策财产权政策本来就是边走边改的，谁也没有枕在一个政策上高枕无忧的本事，富人都没这本事，怎么难道你刚在这个国家生活？

至于人口，你啰啰躁躁一大堆废话，你倒是拿出个意见来啊？我当然同意当初听了国家号召只生一个的应该有补偿，但钱从哪来？我说房产税收上来可以干这个，你同意么？

你说了一大通废话，大概意思是说，底层的人和上层的人，都有办法规避计划生育，能生几个生几个，只有中层受影响最大，这我也同意。

不过你说当初放开二孩是为了推房价，这就有很有意思了，这也是你这一大篇啰啰嗦嗦的文字里唯一有点力度的观点。因为房价飙升是2016年，放开二孩也是2016年，从时间节点上确实似乎有关联性。不过你还是受迫害神经太敏感了，放开三孩是2021年，这个先不表。

第一， 鼓励人口增长跟具体的放开政策是两件事。我在河里鼓吹抛弃一胎制，鼓励人口增长抛弃计划生育远早于2016年，易富贤的《大国空巢》更是2007年就出版了，关于计划生育的负面影响可以说网络上有识之士从来就不少，你把鼓吹房价恶政这顶黑帽子扣我头上，完全是张冠李戴，胡搅蛮缠。

第二， 你也说了，若干年来上层和下层都有充沛的生育需求和实际行动，为什么你认为放开二孩三孩就一定是为了托房价，而不是为了顺应本来就存在的现实的生育需求呢？你说2016年放开二孩是托房价，你不知道2016年中央同样提出了“房住不炒”吗？怎么这个放开二孩就能让你产生房价一直涨的预期，而“房住不炒”就进不了你的脑袋？

第三， 我记得当时关于二孩的反应，主要还是释放早已存在的生育需求，以及应对人口结构老龄化的危机，能拐到房子上，只能说你确实很有投资意识。很简单的道理，按你的逻辑，我支持人口增长就是托房价，那么经济增长同样可以推动房价增长，而且是更具决定性的，那么我支持经济增长是不是也是支持房产恶政呢？那我们是不是应该反对经济增长？

以及，房地产税是有明确的抑制房价的作用，而我支持房地产税怎么就不是我反对房产恶政的证据，反而你这个人口增长托房价的起码拐了两三道弯的逻辑反而给我扣上了黑帽子，而你反对房地产税反而不是支持房产恶政的证据？你这不是显然的双标吗？

第四， 什么样的人办什么样的事，有多大能力办多大事。你想生孩子可以生，想生几个生几个，不想生可以不生，取决于你的能力和意愿。如果你认为政府鼓励生育有托房价的意图，那没有人逼着你生孩子，也没有人逼着你买房，你自己禁不住诱惑愿意赌，那是你自己的事，也有不赌的，那你自己被套牢了怪谁呢？我看你倒是最像那种16-20之间禁不住诱惑上了车的中产家庭，自己被套在半山腰上了，怪国家诱惑，谁都知道赌场刺激好玩，也没见谁都去赌吗，你自己选择判断能力不行，全赖国家，国家说了“房住不炒”你不听你怪谁？？

第五， 你说的那些个什么给年轻人五年优惠的住房政策，这东西我早在疫情之初就鼓吹过：

疫情的思考、危与机

全是常态思维

我提出这些意见的时间比你的注册时间还要早，可以说你完全在拾我的牙慧，我都怀疑是你看了我的帖子回头自己又脑补出的想法。

以及，有的地方政府愿意提供这种条件，有的不愿意，这本来就是很难统一的，如果组屋政策国家采纳当然是好事，做不到的话，房地产税也是一条路，只不过要做好因人、因地、因实际情况制宜。这不是二元对立，怎么你说的就是善政，我说的就是恶政，有这道理么。

至于人口是不是断崖下跌的问题，人口断崖下跌已经是既成事实，短时间内也不会有改变，日本、韩国早就是前车之鉴，韩国已经在考虑民族消失的问题了。我早说过：生育意愿一旦消失，短时间内是难以恢复的。以中国这样的体量，人口少掉20%都是震天动地的巨变，你还幻想15年后再看，我看你是爪哇国里待多了。

综上所述，不但你对我的指责毫无道理，并且你对一些基本的事实和常识、逻辑层面的东西都体现出了不清晰的认识、过度脑补和自由心证。鉴于你过去的表现，我认为你目前的认知和表达能力，以及情绪管理能力出现了明显的混乱状态，已经胜任不了你目前所涉及的话题，我也无意跟你做更深度的交流。我会暂时将你拉黑，等你恢复了正常的思考和表达能力我们再谈。