主题：三中猜想 -- 达闻奇

糨糊就是糨糊，就算它再掺上新鲜的糨糊，那最终也是一桶隔夜的馊糨糊。

我一直说的是啥？我是说众人的意见跟这事儿本身的难度没有关系，就像反腐这事儿，你不能因为现实里看上去推进很顺利就觉得这很简单，其实里面有多少艰难险阻浅滩暗礁我们只知冰山一角。所以“找合适的人、用合适的方法去做就行了”这就是句废话，什么事都可以“找合适的人、用合适的方法去做”，所以世上无难事？

而且你把两件事混为一谈，一个是“要不要解决问题”，二是“怎样解决问题”，关于第一件只要是不瞎不傻的都知道需要，关于第二件大多数是充满争论的，怎么反腐难道没有争论？有人认为应该严刑峻法，有人认为要高薪养廉，有人认为应该回到一共，有人认为要学习西方，有人要大政府，有人要小政府，这不是争论？关于经济也是一样，哪一件是容易的？

所以即便众人有争论，那也是难上加难，不是说其中一个难没了，另外一个难就不存在了。

所以你这个分析就是个寂寞。而你最让人觉得无聊的还不是这个。

一个人的观点，尤其是价值观，或者人设，应该有一致性。不能今天喜欢这个，明天高兴就鼓吹那个，朝秦暮楚，那别人怎么跟你聊呢？你在那么多事情上反对民粹，怎么到了经济危机上，又突然开始唯大家马首是瞻了？那你干嘛要回避这个问题：

关于莫言的问题也是一样。莫言和梅西一样，都是东西方都有巨大影响的文体界名人。你既然在乎梅西事件的国际影响，那么莫言作为西方授予的第一个中国诺贝尔奖获得者，他在中国受围攻受批判会不会引起西方的舆论哗然？会不会有负面影响？

你说你不知道，不熟悉，那我告诉你了你不应该赶紧去关注，去了解吗，却花了这么多时间精力跟我打笔仗，那你这个“关注文体事件以维护中国的国际影响”的人设到底是真的还是假的？

还是因为在经济危机这事儿上民粹的意见可以批一尊，所以民粹你也可以接受了？梅西是踢球的，而一尊喜欢足球，所以这事儿也能拿来批一尊，而莫言获奖的时候一尊刚当上领导，这事儿跟他没啥关系，所以你就不关注了？所以昨天被你弃之如弊履的臭鸡蛋今天有用了又可以拿来舔，那你的价值观到底是什么？我说你黑一尊没有基本法，说错了么？