主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo

我刚来河里不久，就发过一个帖子讨论“诛杀权贵”的问题：

下棋要多算一步

说的就是尊尊选上来的人能力不行，导致所谓的“削藩”根本不可能长久。

换句话说：如果尊尊提上来的这群人，无论是鹤仙人、无克，还是秦刚、李尚福等，能力都特别强，把国家搞得蒸蒸日上，那他再怎么砍传统山头，也没人说得了什么。到时候面临的问题，可能是“他的人会不会成为新的山头”。

然而他提拔起来的这群人，不仅能力不行，甚至都“带病”，被拿下来的魏、李、秦似乎是经济和私生活问题，而没被拿掉的鹤仙人、无克，一个给我国经济埋下了巨大的雷、造成了巨大的损失，一个给我国老百姓造成了巨大的生命损失、给党的威望造成了沉重的打击。

就……竟然有种“窃钩者诛、窃国者侯”的感觉？

为什么说尊尊无论是反腐还是削藩都是瞎扯淡，就是因为这个原因。个人认为在反腐取得过“压倒性胜利”后，力度依然要加大，一方面是要吓唬大家，另一方面，就是一旦放松，腐败必然以排山倒海之势卷土重来，到时候他唯一的政绩、唯一的法理性都会荡然无存。

削藩也是类似的，等他一旦下台了，他提拔上来这群小伙伴，也很难避免面临一轮彻底的清算——这就导致这群人现在肯定要用力“维护”。

然而这么一来，我党保持活力的人才选拔，就变成了一种零和博弈，这种时候，斗争的本事肯定大于业务能力，这就会腐蚀我党的先进性。

-

很多人都没意识到，提拔能人对体制的稳定性是一件多么重要的事。我甚至会说，对一个政治体制来说，选拔人才是一件比“反腐”要重要十倍的事情。只是“反腐”在国内有一种无与伦比的政治正确性，尊尊也靠这个“政治正确”树立了自己的位置，所以本人称他为——“共和国第一个西方政客型元首”

尊尊号称搞了反腐，实际却搞坏了吏治，对国家其实是造成了巨大的危害，而且是动摇国本的危害。

中国的封建王朝为啥搞出了科举？难道是因为皇帝爱民心善？