主题：【原创】经济，管理和发展 -- 曾自洲

国家的能力和小集团类似，也可以分为生产能力、组织能力、流通能力或分配能力、沟通能力或兑付能力。

生产能力就是这个国家的农林渔业，矿业，制造业，建筑业，基本就是这个国家的第一产业和第二产业。由于各个国家的不同情况，某些国家会有明显的短腿，比如，韩国，日本基本就没有矿业，而有些资源国，比如中东的产油国，委内瑞拉，矿业发达，但是制造业就有明显的短板。在这些众多的制造能力中，制造业尤为重要，基本上说发达国家，制造业都比较发达，哪怕是矿业立国的澳大利亚，农业立国的新西兰的制造业也是各具特色，各有所长。

或者换句话说，以生产能力而言，发达国家往往是生产能力强大，能生产出远远超出自己所需的产品，生产溢出效应明显，这里面的例外就是美英两国，算总账的话，这两个国家都是入不敷出，贸易赤字。不过就算是这两个国家都有自己制造业的特点，美国的高科技，英国的各种发动机，质量很高。

组织能力就是这个国家的组织和执行的能力，也包括国家人力开发能力，比如教育。对于国家的组织能力而言，首先是有一个目标。这不是一件容易的事，这个世界上有明确目标的国家屈指可数，最明显的榜样就是中国，还有印度。反而是最强大的国家美国，我觉得就没啥明确的目标，美国这个国家除了追求霸权，实际上没什么明确的目标。现在由于中国搞一带一路，广大的第三世界国家开始有了实现自己的目标的能力，但是目标还不是很明确。然后国家要有强大的执行力，比如中国，现在中国搞工程的人说，现在我们可以为了解决工程问题而设计制造新的装备，这就是国家强大执行力的体现，因为这不是一个简单的我能付钱就能买到的，这需要实实在在的制造能力。现在发达国家基本都是执行力比较强大，所以他们比较发达。中国虽然也执行力强大，不过为时尚短，累积不够，需要积攒更多的资本，所以中国现在还不够发达。组织能力中的教育能力，一般包括规模，质量，教育与生产的转换能力，中国的教育规模，质量都不错，转换能力还有不少要提高的地方。

流通能力或者分配能力，和小集团的能力很类似，就是物流能力，人员运输和金融能力，也就是对物、人和钱的分配。这种能力同样是可以用规模，效率来衡量。比如中国的春运可以在一个月内把14亿人运一遍，可以一年运1000多亿件快递，可以拥有世界前十大码头，可以上海的集装箱码头的吞吐量超过整个美国，这样的规模就是效率。而对钱的分配，或者说金融的能力衡量起来就比较复杂，一般而言大家认为美国的金融强大，而中国的金融就比较一般。总体而言，美国金融强大的体现就是融资成本低，融资方便，而且美国的金融资本强大，国家资源向金融倾斜的也比较多，当然这些有利有弊，不能一概而论。

而国家的沟通能力和兑付能力和小集体的差异比较大，一般而言国家的对内兑付能力是可以包括在国家的组织能力里的。而国家的对外兑付能力一般而言包括，外交，军事和对外金融，媒体和媒体平台，以及国家制定国际规则的能力。而这里面的最基础的能力就是军事。所谓真理范围就是大炮的射程。所以国家的兑付能力最强的就是美国，不但军费高，军事资产也多，航母多，四代机多，全球的基地多，军事盟友多，可以说什么都多，一切都是遥遥领先。所以美国外交强，货币强，媒体强，媒体平台强，掌握的国际规则多，制定新的国际规则的能力也强。现在也就是中国在局部的军事科技有所突破，个别军事装备有所领先，比如歼20，比如055，比如某些电磁技术（比如电磁弹射，电磁炮，某些雷达，军舰的全电动力等等），比如超高速导弹，所以我们有点能力去挖点美国的墙角。但是由于在军事资产的巨大差距，挖墙角的工作还是任重道远的，远远不到有明显效果的那一天。