西西河

主题:【原创】经济,管理和发展 -- 曾自洲

共:💬24 🌺191
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 2 国家的能力

国家的能力和小集团类似,也可以分为生产能力、组织能力、流通能力或分配能力、沟通能力或兑付能力。

生产能力就是这个国家的农林渔业,矿业,制造业,建筑业,基本就是这个国家的第一产业和第二产业。由于各个国家的不同情况,某些国家会有明显的短腿,比如,韩国,日本基本就没有矿业,而有些资源国,比如中东的产油国,委内瑞拉,矿业发达,但是制造业就有明显的短板。在这些众多的制造能力中,制造业尤为重要,基本上说发达国家,制造业都比较发达,哪怕是矿业立国的澳大利亚,农业立国的新西兰的制造业也是各具特色,各有所长。

或者换句话说,以生产能力而言,发达国家往往是生产能力强大,能生产出远远超出自己所需的产品,生产溢出效应明显,这里面的例外就是美英两国,算总账的话,这两个国家都是入不敷出,贸易赤字。不过就算是这两个国家都有自己制造业的特点,美国的高科技,英国的各种发动机,质量很高。

组织能力就是这个国家的组织和执行的能力,也包括国家人力开发能力,比如教育。对于国家的组织能力而言,首先是有一个目标。这不是一件容易的事,这个世界上有明确目标的国家屈指可数,最明显的榜样就是中国,还有印度。反而是最强大的国家美国,我觉得就没啥明确的目标,美国这个国家除了追求霸权,实际上没什么明确的目标。现在由于中国搞一带一路,广大的第三世界国家开始有了实现自己的目标的能力,但是目标还不是很明确。然后国家要有强大的执行力,比如中国,现在中国搞工程的人说,现在我们可以为了解决工程问题而设计制造新的装备,这就是国家强大执行力的体现,因为这不是一个简单的我能付钱就能买到的,这需要实实在在的制造能力。现在发达国家基本都是执行力比较强大,所以他们比较发达。中国虽然也执行力强大,不过为时尚短,累积不够,需要积攒更多的资本,所以中国现在还不够发达。组织能力中的教育能力,一般包括规模,质量,教育与生产的转换能力,中国的教育规模,质量都不错,转换能力还有不少要提高的地方。

流通能力或者分配能力,和小集团的能力很类似,就是物流能力,人员运输和金融能力,也就是对物、人和钱的分配。这种能力同样是可以用规模,效率来衡量。比如中国的春运可以在一个月内把14亿人运一遍,可以一年运1000多亿件快递,可以拥有世界前十大码头,可以上海的集装箱码头的吞吐量超过整个美国,这样的规模就是效率。而对钱的分配,或者说金融的能力衡量起来就比较复杂,一般而言大家认为美国的金融强大,而中国的金融就比较一般。总体而言,美国金融强大的体现就是融资成本低,融资方便,而且美国的金融资本强大,国家资源向金融倾斜的也比较多,当然这些有利有弊,不能一概而论。

而国家的沟通能力和兑付能力和小集体的差异比较大,一般而言国家的对内兑付能力是可以包括在国家的组织能力里的。而国家的对外兑付能力一般而言包括,外交,军事和对外金融,媒体和媒体平台,以及国家制定国际规则的能力。而这里面的最基础的能力就是军事。所谓真理范围就是大炮的射程。所以国家的兑付能力最强的就是美国,不但军费高,军事资产也多,航母多,四代机多,全球的基地多,军事盟友多,可以说什么都多,一切都是遥遥领先。所以美国外交强,货币强,媒体强,媒体平台强,掌握的国际规则多,制定新的国际规则的能力也强。现在也就是中国在局部的军事科技有所突破,个别军事装备有所领先,比如歼20,比如055,比如某些电磁技术(比如电磁弹射,电磁炮,某些雷达,军舰的全电动力等等),比如超高速导弹,所以我们有点能力去挖点美国的墙角。但是由于在军事资产的巨大差距,挖墙角的工作还是任重道远的,远远不到有明显效果的那一天。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河