主题：五蠹 -- 审度

第一错，工人福利差跟限制资本家不冲突。我你说我两个矛盾，并不存在。有个必须要明确的：罗斯福新政依然是资本家的新政。

第二错，撒切尔不是反例。我早就说过，邓小平里根撒切尔的手法是一样的，私有化，放松对资本的管制。三个的结果也是一样的：消耗累积造成短暂的繁荣，然后就后继乏力。三者的差异在于美国还能全球搜括，特别苏东波，吃了餐饱的，衰落延后，还回光返照了一把。英国对外搜刮能力不足以支持，一路下滑，国家再分裂的压力越来越大了。中国得益于上下依然有强大的独立自主力量，强大的坚持四项基本原则的力量，一路斗争中经济科技有较好的发展，但也是号称只差一个陈胜吴广。“十八大后”这话就很说明问题。

第三错，西欧的经济不差，那是相对全球。当时八九十年代，西欧是远不如美国的。现在还是不如美国。

第四错，你用发展中国家福利跟美国福利作对比，很没意思的。

第五错，政治是经济的集中体现，经济基础决定上层建筑。统治者和被统治者的关系，就具现在经济关系上。我跟你谈的是同一个事情，并没有什么搞错。