主题：五蠹 -- 审度

共:💬241 🌺555 🌵15

你说的，和商鞅说的两码事

一个是政治问题，一个是经济问题。

商鞅解决的统治者和被统治者关系问题。

你说的，是经济活动中公私比例问题。

你说的两段，是截然相反的：

国有化，限制资本家->经济好

我们拿美国来举例吧，罗斯福新政，就是弱民：限制私人资本，加强政府权力，故而美国率先走出大萧条，并成就美国辉煌。至里根新政，放任资本，则美国逐渐走弱，当然把库存积蓄吃掉时，回光返照式的兴盛状。

偏向资本家，工人福利差->经济好

在美西国家中，美国一向以福利差著称。90年代时经济学家们一致认为，福利差是美国戚美西众国中一支独秀的重要原因。

之所以没有成为样板，是因为这两个自相矛盾的思路，也都各自有反例，前者是撒切尔在危机的时候反而取消国有化；后者是福利好的西欧经济也不差，福利差的一干发展中国家也没有发展起来。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友