主题：下半场开踢 -- 方平

包括楼下谈到的朱是西（先声明：我并不认识他），下面这类评论却不少：

由此不难看出，朱是西这个主政南阳3年、自称资本家“店小二”的官员，并不是一个“无所作为”的官员。但同时还反映出一个问题，那就是普通群众对干部的评价权重和纪律法规是并不相同的。

有人说“能为老百姓干实事、办实事的就是好官，那些不干事的即便一分钱不贪是个清官也得不到老百姓的认可”。

这种评价权重自然有失偏颇，但比起一味批评群众思想落后、观念愚昧，不如想一想群众为什么会有这种评价权重，以及这种评价权重所反映出来的是什么，而且对以这种评价权重为准的群众应该做的也是逐步引导和教育。

每看到官员落马，都会看到网上有人欢呼雀跃，高兴的人除了认为罪有应得大快人心和反腐成效显著之外，就是抱着看笑话心态。

但冷静下来，其实真的高兴不起来，这些人一般都是千挑万选，耗费大量资源培养起来的，他们是怎么产生问题的？尤其还不乏能力出众的，又是怎么变成一个贪官的呢，这又是谁的悲哀，谁的损失呢？

有些地方官员不贪不占但尸位素餐，口号喊的震天响，总是陷于无休无止的“修路”等整改之中，但一遇到具体事物就是束手无策要么就是乱干一气，造成不小的经济损失要群众来给他们买单，他们没有贪腐但这也是对人民的犯罪。

在众多评论中我几乎没有看到关于朱是西在民生举措的评论（这一点和大连、重庆人民对平西王的怀念之情毫不相同），而是多在经济发展上（这一点也不似刘跨越有实打实的成绩）。从这一点或能看出现在的经济环境和群众对此的看法。

不把土壤质量问题解决了，再好的苗子种下去也有可能长歪。