西西河

主题:我来说说内塔尼亚胡的那段话吧 -- Swell

共:💬130 🌺768 🌵47 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 科普:“手套不合手,必须让他走”,希望大家学会识别这个伎俩

美国九十年代著名的辛普森杀人无罪庭审,“手套不合手,必须让他走”,罪行这么明显,但是辩方成功地制造出一个手套太紧凶犯是别人的疑问,结果陪审团竟然中了圈套,没办法达到一致有罪判定。

这件事我印象特别深,它撞到了我的善恶观底线。所以当我看到生活中有人用这种投机取巧的伎俩而且频频得手时,我经常感觉到有义务为大家科普一下,这次终于花了些时间写出来。这里的重点是科普这个诡辩技术本身,很显然,对事不对人,文中用到上几层的辩论,完全是为帮助讲述。

这个诡辩技术在西西河应用越来越广泛。网上聊天是个业余消闲,又不是写论文,谁有病花五分钟敲几行字,花一个小时去字字考据,这就给了这个辩术无数的机会。他要跟你辩论,可是又不站在理的一方,于是他就拿出个放大镜,一个字一个字地检查,你要是有一点疏忽,了不得,天就要塌下来,除非你承任你自己是一派胡言。而且不管别人怎样使劲把讨论转回主题上,他就咬着那点小疑问不放。

如果没找到疏忽,那一小点typo也算,typo也没有,那就看你转述别人内容时是否严谨,而且这个严谨标准由他掌握。还有一个大的金山是数字,任何数字,不管重要性如何,因为你一旦给出数据,哪怕是100%准确的,互联网时代很容易找到别处不同数据。这下子他或者可以成功给你带上造假的帽子,最少它可以把水搅浑,造成一副平局的假象。

具体在这个苏联老笑话辩论里,反方很霸道地把聊天时转用老笑话的标准定得很高,一点不接受发言者轻松说话半开玩笑的背景,反方成功证明你私自改动笑话内容,game over,什么以色列野蛮不野蛮,美国双标不双标,你全输了,原因就是你私自改动了苏联笑话。

反方可能会说,我的几个发言里一个字没提以色列,一个字没提美国,我百分之百就是在较真苏联笑话,因为他的确用了苏联笑话的名称,而且原来的笑话就是和他写的不一样。能骗得了谁?河里这么多聊天内容,有真正疏忽的帖子多了去了,你为什么就聚焦在这个根本就是你自己定义的苏联老笑话造假帖子?

这局里我判定反方输了,因为把人家开玩笑的场面套用论文引用标准,实在太过离谱,大部分人很难同意。与时俱进改用老苏联笑话嘲讽目前时事在河里比比皆是,这次突然拿这个格式说事大家不大容易接受。这是河里很少见的“手套不合手,必须让他走”应用失败的例子。一个重要原因是反方轻敌了,因为他是西西河里这招的最高段位,很少失手,比swell要高很多,重点一向选的好,坚持得住,不像swell那样对手说什么他都想赢很容易被对手带离预选阵地,当然,swell也有他自己的杀手锏,那就是他惊人的韧劲,不能干脆地赢你,那就比耐力,不断回长帖直到你疲劳离场。

至于你的“真的听不懂还是装听不懂”的问题,答案是反方只有一个预设阵地,你想要把辩论从细节回主题,他绝不会跟你走,他的全部都压在他选定的这个对手疏忽上。听我这么分析听起来这是个笨招,但同一个招数练到顶级可以包打任何对手。

通宝推:newbird,empire2007,方恨少,randomc,审度,河兮兮,白马河东,Thresho,襄阳之裔,六铢衣,潜望镜,贼不走空,云杳,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河