主题：【转载】中年辞职的县城打工人还能有什么活路？ -- 居陋巷不改其怒

中国人的潜意识里，国就是家，家国一体。西方可不是。君主和个人利益分得很清。君主有国的名义。但是臣民的利益与国并不完全相干。你说的这个安汶岛屠杀事件就是明显一例。

16世纪后期开始荷兰共和国的崛起，是荷兰资本主义经济发展后对政治权利的要求，因此要推翻名义上的君主西班牙王室。西班牙那时与葡萄牙是一体。葡萄牙作为最早的欧洲海外开发者控制了贸易。西班牙因此能够对荷兰实行贸易禁运。荷兰人一看，自己出海找货吧。世界上最早的公众股份公司荷兰东印度公司成立，派人开船到了东南亚，拿下了葡萄牙一个重要香料基地安汶岛，此时为1605年。大概在此前后，英国人拷贝的东印度公司也开始航行在东南亚抢东西兼抢地盘，不可避免与荷兰人发生冲突。这是两个私人公司之间的冲突，而不是国家之间的冲突。荷兰共和国高层彼时与英王詹姆斯一世有良好关系。于是在国家政府层面，1619年两国签订了一个共同防御条约对付西班牙，也同时规定了对资源的划分，现有资源荷兰2英国1，以后新抢到的实行平分。两国在荷兰殖民地八打威（如今的雅加达）共同设立了防御府作为最高管理权威。荷兰人对这个条约的理解为各殖民地的东印度公司分支有管辖权。英国人理解只有八打威的防御府才有管辖权。这个区别是安汶岛屠杀事件的一个底层原因。

安汶岛屠杀事件是底层的殖民者之间的冲突，与国家无关的。但是荷兰人，据英国人控诉，是野蛮的，用酷刑逼迫英国人认罪, 这大概是民性如此，参见维特兄弟事件。安汶岛的荷兰东印度公司管理层给10个英国人，9个日本人（被英国人雇佣的浪人），一个葡萄牙人（荷兰人雇佣的）定了死罪，砍头了。被指控谋反的人们中，4个英国人和2个日本人后来被赦免。1623年夏天，这几个英国人跑去八打威的防御府控告安汶岛当局酷刑逼供，全无法治精神。荷兰人当然不会理睬，在荷兰他们都是酷刑逼供的😄。英国人在本国官员陪同下，回去英格兰大声疾呼，引起巨大公众反响，要求荷兰政府对东印度公司管理层和安汶岛进行惩戒。在国家层面上两国进行了交涉，各执一词。荷兰在收到英国初步抗议后把安汶岛的负责人拉回荷兰软禁了。然后就是法律官僚之间的扯皮。英国人认为安汶岛屠杀是“司法谋杀”，荷兰人说你们人的证词是虚假的，叫他们来荷兰法庭对证。如此来来往往，到1632年的时候，荷兰法庭判决下来了，安汶岛当局无罪。英国人自然不能接受这个结果。

1654年，尽管英国王室已经被克伦威尔颠覆，英国借口东印度公司的主张，和荷兰开战，荷兰战败，签订的和约条款之一就是关于安汶岛屠杀的肇事者和赔偿。此时荷兰肇事者都死光了，因此荷兰东印度公司赔钱给英国被杀者的后代及英国东印度公司。