西西河

主题:【原创】罗曼蒂克编年史(中译) -- 本嘉明

共:💬228 🌺1964 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】多谢参与讨论

我们这里不是钓鱼帖,你谈到的那些图片就不贴在河里了。

中国反无人机虽早,但俄乌战争前,本质上中国在研究的是“防无人机”,就是交通警抓乱穿马路那种性质的违章,所以公安部也参与,就是主抓在和平环境下怎么样有效管理(非恶意)违章的(拍照)无人机。

而俄乌战争中那种反无人机,就类似于必须研究“怎样出动特警,抓捕(格杀)携带枪支的杀人惯犯”,想定的场景是完全不同的。

我相信中国肯定走在前面了,毕竟有了竞赛的机制和一批种子队伍。但你看看已经公开的成果,5平方公里内的“首长内卫(船厂内保)”,那是不计成本往上堆的,绝对无法用于“对野战中一个步兵排的保护”。

鉴于FPV这种攻击用法,在战前没有预料到有这种烈度的使用(军用也有,比如蒋管区研发的“火雀鸟”、美军弹簧刀等,但入役数量肯定不能跟乌克兰人每天消耗1500架相比),因此很多场景------比如地狱般的战场上根本不顾忌近失弹对于背景房舍的破坏------是完全不同的。战前中国各研究团队积累的科技成果,应该会有相当激烈的“推倒重来”,当然好在已经不是一张白纸了。

最后一点,其实中国应该是最不希望找到一个便宜、好用的“破FPV无人机”的战法的,你找到了,大规模分派到基层部队的设备,在战场上一定会被对方缴获、山寨。而大家都对这种“厢军武器”无法可施,是对中国最有利的。

我跟踪了一下乌克兰那些民间公司对此的研究,目前还是在ESM上打主意,毕竟研究硬杀伤需要军用级装备和试验场地,民间公司不具备条件。但最有效、最后的手段,一定是硬杀伤,“你有千条计,我就一颗弹”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河