主题：农民养老的实际收入 -- HAL

不好意思，说点不同意见。

当然自带干粮干活的也有，那是当地条件特殊无法享受到县以上的统筹安排，希望通过修水库来解决自己的地界农作物浇水的迫切问题。说句白话就是自筹人力物力来改善生产条件，这个时候当然是有人出人有物出物自带干粮干活，如同南太行郭亮村修挂壁公路。但是更多的是修建大中型水库能够惠及好几个县或公社的时候，上级单位会筹集资金给参加者予以补助。比如我们参加修建水库或者大型水渠时饭由公家供给，公社还要给下面的小队补贴工分（钱）。

另外，那个时候的集体并非只是靠种田来得到收入。不要说公社一级的组织副业生产，就是小队一级的特别是在农闲季节也要组织人去外地务工增加现金收入。这个根据地区及领导风格不同而差异，不能笼统说集体化时代禁止副业禁止农民进城劳务。当然这些大都集体行为，就是去城市搞建筑也是集体对集体，个人行动会受到很大限制，因为那个年代外出住旅馆也需要介绍信的。

对于您说的脱产干部，我所了解的东北基本上是公社里面有十几人可能脱产，因为公社办公都在一个院子里面，有多少人一目了然，最常见的是广播员。卫生所里面一个医生，武装部门一两个人负责，还有农业技术员一人等等。而大队则只有一个大队部一两间房子，大队长并非拿工资而是拿补贴，大队部似乎没有什么人常驻。比起现在农村政府编制，那个时代是非常精简的了。至于“磨洋工，少有人好好干活”之类的，不知道您是亲身体验了还是听说？这种现象有，但是并非大部分人都这样做，不能因此而否认大部分勤劳诚实农民。这种事情什么时候都避免不了，就是现在资本家所有的私企不是一样也有摸鱼一说。就是分田单干后，懒人还是一样的懒，不然小岗村怎么一直贫困。

改开后加大发展经济力度的思路没有问题，具体如何去做，是按照集体化方针继续还是改头换面应该走个人单干，至少应该把集体化的优缺点都提到明面上来分析总结。就是私营化好，也要让大家明明白白的知道好在哪里，清清楚楚讲出来集体化道路是死路一条或者不适合中国国情。而不应该为了让人民群众听自己的领导，为了走资本主义道路又不敢明目张胆的说，就拼命抹黑以前的政策制度，把白说成黑把缺点扩大化全面化，这就是别有用心了。