西西河

主题:下半场开踢 -- 方平

共:💬5008 🌺38240 🌵369
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 相信“魔高一尺道高一丈”是毫无根据的

一切用“拿人”来说反腐的,基本上都对办案人员能力有毫无根据的幻想,让我想起了曾经何时,被香港电视剧带得神乎其神的“ICAC”。

说白了,我根本不信办案人员有本事穿透利益链条,如你所说能够:

人证物证,都不会少

我个人从公开渠道听说的、被查处了的新型利益输送,也就只有周江勇的兄弟参与了蚂蚁的IPO,而这从手法的复杂性上来说,算个锤子?

-

最简单的:境外公司的股权你都能穿透吗?加密货币你追得了吗?代持人你查得到吗?

稍微复杂一点的:内保外贷,程序设计就是你吃亏了也没办法,比如恒大,还不是债务转移给老百姓?

领导亲自一手交钱一手交货的腐败是少了,但当腐败穿上了商业的外壳,怎么查?监察部的会计比贪官的会计厉害还是怎么的?

一个连假球和黑哨都查不清楚的体系,却能把贪官一个个都查出来,岂不是痴人说梦?

-

当然了,说这些不是说办案人员水平差,而是此类操作就是这么复杂,防不胜防。

比如,一个叫王健林的知名人士,最近被爆彻底退出了自己创立的万达。

王健林人生最重要的转折点,可能就是当年在哈佛接受采访,回答了一尊的亲戚参股的这样一个问题。

假设一尊对此完全不知情、也完全没有参与,那么就有两个问题:

1、人家拿万达股权的时候,是怎么跟王健林说的?王健林认为他送出去的好处和一尊有没有关系?

2、王健林退出万达的根本原因,是多次“对赌”失败,而对赌的具体内容,是万达的某些资产能否上市。那么上市与否,是谁决定的?如何证明万达上不了市,不是一尊对王健林“出言不慎”的打击报复?

-

我说这些,不是说一尊在这件事上有什么问题,也不是对王健林有什么成见,纯粹就是为了说明,一旦进入了商业领域,利益输送有多么难证明/证伪。

所以,描绘“办案人员多么牛b”,不管大家信不信,我反正是不信。

通宝推:史料推理,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河