主题：观察文革的多个维度 -- 思想的行者

要点脸？？

如果毛主席没犯任何错误，毛主席自己可以担责任，这叫大气，几十年后邓小平有啥资格指责毛主席有责任？要不要脸？

你就没想过毛主席没犯错误吗？

就这种屁话你还叫负责任的态度，你不是有病吧？

毛主席提出了大跃进的方向，提出了正常的操作节奏，提出了纠左，提出了各种操作，然而从一开始就没有听从毛主席的安排，出现了问题，毛主席帮他们负责是毛主席伟大，你说的这种屁话算怎么回事？

你知道不知道，尽管出现了挫折，大跃进是正确而且基本完成了任务了？

这些操作中的失误来自传统文化官僚操作模式，比如，浮夸风、强迫命令风，共产风等等等。

毛主席思考的是这类问题，而不是你以为的那些传统改开官方话术，那些和这个你引用的邓小平的话一样，完全就是瞪眼撒谎，胡说八道。

你要是不信，可以查，可以反驳我的说法。但是希望认真读读传统话术，了解改开派的谎言模式。

你自己想想你那些不能回应我的内容到底哪里出了问题，而不是在这里瞎胡说。

新中国建立后，官僚系统有四块，起义民国官僚、地下工作者、国民党左派、延安派。

这里面绝大部分是精通传统的官员和胥吏，当然了，如果你罗桑认为这些人一解放就共产党化了，我也没话说。

但是，可以肯定的是，毛主席通过建国初大量的巡视和调研，已经对他们完全了解，通过看各种古代历史，也对他们的思路和操作十分精通。

这点可以从1917年毛主席第一次军事行动可以看出来，他对于当时的政治和军事和民国或者中国古代官僚文化思想了解得都极其透彻，对于国民党得腐朽统治也是知道得一清二楚。

所以，毛主席从建国初也就在思考这个问题，这也是毛主席文革的意图。

当然了，我估计你是不懂，也不认可的。

大跃进定指标，毛主席问了一堆人，大家都吹牛皮，毛主席不信，也没办法，因为这是一个官僚集体的行为，毛主席不可能改变他们，在毛主席的历次讲话，也把前因后果说清楚了，但是没人听，这个责任能属于毛主席？？

你认为毛主席一言而决，你是不是对权力有什么误解？你要推演文革不是不可以，你得有逻辑，不是自己瞪眼瞎说。

毛主席对抗的是一个官僚群体，他们是官官相护，虽然也互相有权力倾轧，这个事实，你不能否认吧？

这点在大跃进的错误已经发酵得很厉害了。

而且责任来自邓小平书记处，否则李井泉打什么电话给邓小平而不是刘少奇？

至于为什么和周挂钩而不是刘，因为李井泉不仅打电话给了邓小平，还有李先念！打了两个副总理电话，不和总理有关联，难道和刘少奇政府主席有关吗？

邓小平是周总理的兵，李先念也是！

当然，你可以不信，希望你有足够的证据，而不是瞎说，再看帮你一贴，不说实在话就不说了，没意思，重复官方话术不用你来做。网上有的是。