主题：观察文革的多个维度 -- 思想的行者

你得知道什么叫社会主义，什么叫革命。

从你的回答来看，你显然不知道这点，毛周在解放前的分歧在那里摆着，到了解放后，突然没了，你觉得可能吗？

既然你表现出对这个话题感兴趣，就不应该遵循改开派老话术，而如果你试图证明邓小平是毛主席的传人，不是不可以。

而是你能证明得了吗？一个抓了毛主席老婆、亲侄子的政客，改变了毛主席所有思想方向的政客，你要证明他是毛主席的接班人，你不觉得有点累吗？

你想强行说，也不是不可以，逻辑呢？

而且还有一点很明显，邓小平改变了话术，编了无数假话，这点你是真不懂还是看不出来呢？

是假话必然要露陷，这是常识。

所以你觉得你这么探讨有意思吗？你连毛周和毛刘的分歧都不懂。

你说毛主席搞刘少奇，通过啥？怎么个逻辑？

文革毛主席就是为了打倒刘少奇？你这是啥说法？毛主席这么短时么，既然是打倒一个集团，不找集团负责人周总理，找虚职政府主席，你不觉得可笑吗？呵呵呵。

你要反驳我，创你自己的想法，美也没问题，但是你起码得逻辑圆了，还得不能回避我的质疑。

我看到了你的说法的思路，逻辑不通吧。

四清执行者不只有王光美，还有其他人，好吗？

至于邓小平，明明是周总理一再放出来的，你扯啥毛主席，编造的谎言罢了。

支持邓小平反对四人帮，你觉得这符合逻辑？这是自相矛盾，好吗？

刘少奇在1969年被打倒，之后毛主席靠什么反官僚集团？靠你的说法吗？简直荒谬。简直可笑。

• 这也是我和罗桑的争论，刘少奇一直都不是方向问题而是方法