主题：自己卡住自己的心脏主动脉的巨人——浅谈中国的“精准滴灌”政策 -- 思想的行者

大水漫灌还是适度财政的争议已经很久了。这两年鼓吹大水漫灌的一轮又一轮，欲求不足的样子。

那么，按主贴的意思， 按 @独立寒秋HK 河友举的例子，美日是MMT理论的表率，积年赤字经济大水漫灌的典范，那么美日的企业民生，为何越来越艰呢？

如果说中国自国情，美日灌水企业导生依然多艰，不等于中国灌水行不通，那么在推介各种灌水理论时，又怎么不说中国自有国情，直当赤字经济MMT理论是世界终极真理？

如果说如果美日不是赤字经济早就死了，全靠赤字经济续命。那么赤了三十年了，美日也没见企业民生有转机，反而每况愈下。为何要中国抄学渣作业呢？

上面是关于漫灌的思考。

主贴当中，一个是货币应由央行按主观需要发行，而不是按产出提供等值货币，是这个意思么？这个不是计划经济模式么？

至于拖欠货款，不是没钱才拖欠货款，而是有利才拖欠货款，有钱不给是常见模式。

经济还是有阶级性的，为经济服务的经济理论当然就有阶级性了。