主题：下半场开踢 -- 方平

写了很多，但是今晚状态一般，逻辑有点混乱，就都删了。这边写点我的摘要，权当抛砖引玉了。

今天恰好重读主席的两论，而且一介草民，没有更多的信息来源，只能从宏观的角度讨论讨论。

军改是什么，是一种改革，为什么要改革，说明出现了矛盾，矛盾出现怎么办，要么搁置任由矛盾发展，当矛盾累计到一定程度直接爆发，结果就是周期论，要么就解决矛盾，所以改革就是解决问题，就是实践。

上次军改，是为了适应新形势对组织架构的调整，这里的新形势即新的矛盾，我理解有两层，第一层也是根本因素，军队架构已经不适应当时的实际需要，例如七改五中兰州军区和成都军区的合并，当时对印一线是西藏、新疆两个边境地区，但是西藏和新疆分属两个不同的军区，对于对印作战容易造成作战不统一协调，同时随着军事技术的发展，我们的指挥、武器也能覆盖更广的作战半径，合并两个军区是必然的。第二层，不可否认，从人事的角度，打乱重新划分利于更好的集中统一领导，集中统一是事物向前发展的必要条件，但是集中统一后是向好的一面还是坏的一面发展，就是另外一个话题了。上面两个因素那个更重要呢？必然是第一个，没有合情、合理、合法的理由，被改革掉的那些人会轻易的让步妥协嘛，能服众嘛。第一个是第二个的基础，第二个也反作用于第一个。

至于改革是否解决问题，不能作为否定改革本身的理由。改革后产生的新矛盾，新问题更不能作为否定上次改革的理由了。从军队大范围的反腐，可以看出上一次军改不是完全成功的，也不可能是完全成功的，但不能因此否定上次军改取得的成绩。

人无定势，水无常形。这次军改只是上次军改的延续，更准确的说是新形势又出现了，无非是一个新的循环。在生产力未进入共产主义之前，这种循环是必不可少的，要是没了成功的改革的循环，那就是周期论的循环罢了。